Il Reazionario

Il matrimonio tra preti gay già visto su MTV!

2008-06-16T14:25:00.004+02:00

Quando ho letto la notizia, ovvero che due preti gay della Chiesa anglicana si sarebbero uniti in un matrimonio religioso (?), con tanto di benedicente parroco, ho pensato quello che ha scritto anche Gino: gli anglicani hanno una voglia matta di estinguersi. Non c'è dubbio infatti che dopo questa (ennesima) pagliacciata, migliaia di fedeli britannici torneranno tra le braccia della Chiesa di Roma. Tanto meglio, di cattolici c'è sempre bisogno, specialmente in una terra il cui nome antico è Insula Angelorum. Tuttavia, non è di questo che volevo parlare. Infatti, dopo aver letto la notizia, mi sono ricordato che qualcuno aveva già previsto questa situazione! Gustatevi il video, la cui serietà è pari a quella della Chiesa di Inghilterra! ;-)

Squadristi rossi in azione a Torino

2008-06-08T14:48:00.002+02:00

Leggete cos' è capitato a questa ragazza, all'Università di Torino. E' l'ennesimo esempio di come la sinistra (una certa sinistra) ami ricorrere alla violenza e alla prevaricazione. I comunisti, che iniziano a capire come si sta a pancia vuota, (i pubblici denari che servivano a mantenerli sono alquanto diminuiti dopo la batosta elettorale) sfogano sui più deboli le proprie frustrazioni. Riuscendo in un'impresa non da poco: fare contemporaneamente sia schifo che pena.

Occhio agli untori!

2008-06-07T12:10:00.002+02:00

I miei pochissimi affezionati lettori avranno notato senz'altro i cambiamenti che ho apportato a questo blog. Non l'ho fatto tanto per l'estetica, quanto per tamponare i danni che questo povero sito ha subito di recente. In pratica sembra che alcuni simpatici personaggi di parte rossa si divertano moltissimo ad infettare i piccoli blog di destra come il mio.Come al solito, l'amore per la democrazia si esprime in modi quantomeno curiosi. Comunque,da qui sono nati una serie di inconvenienti per molti dei miei lettori. Niente di serio, al massimo qualche programma antivirus che si attivava, ma abbastanza per preoccupare parecchie persone. Spero di avere, non dico risolto il problema, ma almeno limitato i danni,ripubblicando il modello ed eliminando parecchi banner. In ogni caso, consiglio a tutti coloro che hanno l'abitudine di navigare nel mondo dei blog (purtroppo il problema non è solo mio, anzi) di munirsi di alcuni accorgimenti di sicurezza. Comprare ( o scaricare) un buon antivirus è il minimo, installare firefox al posto di internet explorer è un' ottima idea. Cose assai semplici, ma che potrebbero prevenire gravi problemi,dato che ormai grosse parti del web sono campi minati.
p.s. tra le altre cose, ho allungato la lista dei miei "miti" sul lato sinistro del blog. Spero siano di ispirazione per qualche valida lettura politicamente scorretta! ;-)

Grazie magico Bologna!

2008-06-01T17:45:00.002+02:00

In serie A, di nuovo!

simbologia nazista

2008-05-30T18:21:00.002+02:00

Ecco il simbolo che si portano addosso tutti i nazisti picchiatori in giro per l'Italia! :-)

Fascista MA ANCHE profetico...

2008-05-28T20:37:00.005+02:00

Secondo voi stava parlando delle recenti elezioni italiane e inglesi? Un piccolo omaggio ad un fucilatore fascista dichiarato. Altri hanno scritto le stesse cose e ora godono di ben altro consenso.

senza commento

2008-05-22T15:28:00.004+02:00

"Ha fatto di più, per la gente comune, Berlusconi in mezza giornata che non Prodi in due anni".

Questa frase l'ho sentita pronunciare stamattina in edicola, da un operaio della mia zona, padre di famiglia e con un appartamento gravato dal mutuo. Ecco, direi che non c'è bisogno di aggiungere altro.

Terre post-cristiane

2008-05-21T14:42:00.003+02:00

Nel giro di pochi giorni, in Gran Bretagna si è deciso che è legale creare embrioni "chimera", e che le donne single e lesbiche hanno diritto alla fecondazione assistita. Due batoste, per chi ha idee "cristiane" sulla dignità della vita umana e sulla famiglia tradizionale. Io però vorrei puntualizzare una cosa:sbaglia, a mio parere, chi negli ambienti cattolici parla di "complotto anticristiano" in terra inglese. Sono altri i paesi in cui sono state messe intenzionalmente in atto misure per estromettere la religione dalla vita pubblica (e possibilmente pure privata). La Francia,molti paesi comunisti o ex comunisti, in parte la Turchia. Paesi la cui vita pubblica è caratterizzata da un ateismo aggressivo ed ostile, ma nel contempo da una certa vitalità religiosa. In Gran Bretagna, ed in generale in tutto il Nord una volta protestante, la situazione è del tutto diversa. Lassù la religione è semplicemente morta d'inedia, non c'è più. Chi vuole comprendere davvero questi fenomeni, deve spogliarsi dalle facili tentazioni stile "Dio- maledica-gli-inglesi!" (che fa un po' troppo Piazza Venezia), e accettare il fatto che il Nord Europa non è che sia ostile al Cristianesimo o alla religione in genere. Semplicemente, la religione è stata quasi del tutto dimenticata. Questo è un tratto distintivo di tutte le nazioni nordiche, dal Regno Unito alle piccole nazioni baltiche, passando per i Paesi Bassi e la Germania del Nord. Uniche eccezioni, i popoli cattolici, irlandesi,polacchi e lituani. Gli altri, diciamo pure le nazioni colorate di viola sulla mappa, hanno accantonato la fede cristiana. Le Chiese ci sono, e sono tenute pure bene, ma rimangono vuote. Quasi tutti credono che esista un qualche tipo di "essere superiore", ma si fermano lì. Non possono abbandonare del tutto lo spiritualismo, ma non sentono nemmeno il bisogno di una religione, con una storia definita e regole fondanti. Come scrisse, già nel 1952, Salvador de Madariaga: "La loro fede cristiana è morente o spenta: stanno diventando dei pagani razionalisti, additando al resto d'Europa un genere di vita dominata dal godimento dei piaceri epicurei."

Debbo dire che questa situazione è piuttosto sconfortante. Primo, perchè amo molto i paesi nordici e la loro way-of-life. E dispiace notare come questi popoli rinuncino alla Fede senza (apparentemente) porsi troppi problemi. Secondo, perchè vedere il paese che ha dato i natali a J.R.R. Tolkien, C.S. Lewis, G.K.Chesterton, Graham Greene, cambiare pelle così, voltando le spalle alla propria storia e alle proprie tradizioni, è davvero un po' deprimente.

In Brunetta we trust!

2008-05-12T14:40:00.002+02:00

Era quello che volevamo sentirgli dire, e lui non ci ha deluso. I fannulloni nella pubblica amministrazione vanno licenziati. Semplice. Categorico.Chiaro a tutti gli italiani. Ma nessuno aveva avuto il coraggio di dirlo. Finora. Speriamo che non rimangano solo parole, ma che diventi uno dei titoli di merito di questa legislatura: fare in modo che chi lavora nella P.A. non abbia il posto assicurato qualsiasi porcata faccia.

Sartori e le sue fisime

2008-05-10T14:53:00.003+02:00

Nel giornalismo italiano esiste una categoria ben definita, che è quella dell'intellettuale arteriosclerotico. Attraverso questa figura decaduta (di solito classe 1930 o giù di lì) i padroni dei giornali possono spargere i messaggi più stupidi, nascosti dietro al paravento della veneranda età del soggetto in questione. Ma una cretinata resta una cretinata anche se la dice un grande vecchio del giornalismo. Ed oggi, Sartori, con la storia del "fattore incompetenza" ha superato sè stesso. In pratica il nostro ha detto che i membri del nuovo governo sono tutti incompetenti. Ha salvato, bontà sua, Sacconi, il Professor Tremonti e il Professor Brunetta (avrei voluto vedere il contrario), ma tutti gli altri, niente, incapaci. In particolare, ha sparato su Alfano, la Gelmini e la Prestigiacomo ("a qualificazione zero" li ha definiti).
1) E' evidente che quando affidi degli incarichi a persone di 37, 35, e 42 anni, non avrai dei curriculum corposi come quelli di splendidi ultrasettantenni o ultraottantenni (vero Sartori?). Ma avrai freschezza ed elasticità mentale, cosa che non puoi aspettarti da un vecchio incartapecorito. Sartori dimostra quindi tutto il suo disprezzo per la gioventù, è il portavoce ideale di una certa parte del paese che non vuole saperne di dare opportunità ai suoi giovani.
2) Entrando nel merito, Alfano è avvocato, ed in più ha un dottorato in diritto d'impresa, perchè mai dovrebbe essere meno qualificato dei vecchi ministri della giustizia, Mastella (laureato in filosofia) Castelli (ingegneria) Fassino (scienze politiche)?
3) Prestigiacomo e Gelmini, è vero, non si sa bene cosa c'entrino con Ambiente e Pubblica Istruzione. Ma è un dato di fatto che non manchino di preparazione, nè scolastica, nè politica. Poi si può discutere se sia o meno il caso di "paracadutare" persone a trattare di argomenti che non sono i loro. Ma resta il fatto che non sempre l'esperto, il tecnico di provata fama, sono garanzia di qualità e di un buon lavoro.
Insomma, a mio parere Sartori ha toppato. Smaniava di parlare male del nuovo governo, e probabilmente non gli sarebbero mancate valide ragioni. Ma è voluto partire troppo presto, e gli è mancata la terra sotto i piedi. E' l'ennesimo sintomo della putrefazione di una certa sinistra.

Chiedere scusa con il cappello in mano

2008-05-06T10:04:00.003+02:00

Allora, non lo nego. Io quando avevo 16 anni circa mi definivo tranquillamente neofascista. Lasciamo stare che non ho mai fatto militanza attiva. Lasciamo stare che il mio atto eversivo più grave è stato entrare in una libreria quatto quatto e comprarmi un libro di Julius Evola. E che a 18 anni avevo già abbastanza sale in zucca (non ce ne voleva poi molto) per capire che non era il caso di stare con certa gente. Ma anch'io sono stato infettato da questo virus, seppure in forma leggerissima.Non ero il primo nè l'ultimo a subire il fascino perverso di quel modo di vivere e pensare.

Mi è tanto piaciuto l'articolo di Filippo Rossi, che diceva, in sostanza : basta con il cattivismo a tutti i costi. Basta con la destra che rappresenta sempre e comunque la cattiveria. Basta con questi destrofili imprevidenti che giocano a fare i ceffi brutti e cattivi. Perchè se coltivi sempre il cattivismo, prima o poi finisci per attirare i cattivi, quelli veri. Non è il caso di tirare in ballo i centri sociali, la violenza rossa, ecc. Lo so anch'io che i violenti ci sono anche tra loro. Ma non me ne frega. Io penso ai nostri, e a certe passioni proibite che a molti dei nostri pulsano sottopelle. Perchè, devo dire, quei cretini che alla festa di Alemanno hanno intonato "Duce, Duce", mi sono piaciuti molto poco. Tra l'altro, un danno d'immagine enorme per un governo che inizia a lavorare nella diffidenza internazionale.
Ma l'omicidio di Verona, è stato davvero uno shock. Primo, perchè Verona è (o dovrebbe essere) la capitale della destra del Nord, moderna efficiente e libera da certi fantasmi. Secondo, perchè un atto di violenza così gratuita fa pensare a uno squadrismo, stile Roma anni '70, che speravo fosse finito nella pattumiera della storia. Tutto sbagliato. E terzo, perchè se girate per il mondo dei blog, e vi fermate su quelli che, per essere espliciti, sostenevano Storace o Roberto Fiore alle scorse elezioni, capirete quanto male siamo messi. Tutti ad affannarsi a dire "quelli sono solo teppisti, non fascisti", "è una speculazione mediatica", "si aprirà la caccia al fascista". Ma non sembra il peggiore giustificazionismo a cui ci ha abituato una certa sinistra? Nemmeno un'autocritica, nemmeno un chiedersi: "ma non sarà un filino colpa nostra?". Per carità di Dio!Noi siamo i sublimi, i perfetti, i Cavalieri del Graal! Noi non sbagliamo mai, se poi qualche peones con la testa rasata fraintende i nostri alti discorsi e massacra la gente, è solo colpa sua! Questo è il comunismo più deteriore, è il ribaltare la realtà! E la realtà è che alcuni di noi, a destra, la cattiveria se la coltivano bene, come un ortaggio pregiato. Perchè la cattiveria spesso fa comodo, porta voti. E ti permette di passare per "duro bello e dannato", il che appaga la tua vanità. Ma la cattiveria, ripeto, attira i cattivi. Questi ragazzi non era la prima volta che picchiavano. Ma finchè si limitavano a fare (molto) male, nessuno è intervenuto. Il problema è sorto quando hanno ucciso qualche cellula cerebrale di troppo, e un giovane ci ha rimesso la vita. Ma questa morte è anche colpa di chi si diverte a usare parole di fuoco per infiammare gli animi. Se evochi i fucili a sproposito, rischi che prima o poi qualcuno passi dalle parole ai fatti. Non sto incolpando il povero Bossi di questa tragedia, ma dico che certe parole (lui e tanti altri) potrebbe risparmiarsele. Ed ora, una piccola speranza rivolta al futuro ministro dell'interno. Caro ministro, chiuda i covi della violenza politica. Non faccia differenza tra rossi e neri, li chiuda e basta! Se un'organizzazione, si chiami Centro Sociale Leoncavallo o Veneto Fronte SkinHeads, fa del male alla gente, va chiusa, e i suoi capi (oltre a chi ha commesso materialmente reato) arrestati e messi in galera! Fine della storia, senza pensare a parentele ideologiche o altro! Ma in generale, spero che la destra inizi a capire finalmente questo: il cattivismo esasperato può essere molto pericoloso. Perchè poi finisce che certa gente lo usa per i suoi bassi scopi. E a noi (ai più onesti tra noi) non rimane altro da fare che chiedere scusa, con cappello in mano ed occhi bassi.

Oggi le comiche

2008-05-03T14:25:00.003+02:00

La vicenda dei redditi pubblicati online, nella sua tragicità, è proprio comica.
1) Il viceministro trombato. Per vendicarsi del popolo bue che non lo ha rieletto,il buon Visco decide di punto in bianco di "avvelenare i pozzi", pubblicando i redditi dei cittadini, suscitando così invidie e rancori, mettendo gli italiani l'uno contro l'altro, e a che scopo? Solo per danneggiare un pochino il paese. Un "muoia Sansone e tutti i Filistei!" ma in salsa molto molto più meschina. Triste.Patetico. La prossima volta il centrosinistra nomini viceministro il ragionier Filini che è certamente meno sfigato e più competente.
2) I moralisti smascherati. Sto parlando ovviamente di Grillo. Che è riuscito a farsi passare per il cavaliere senza-macchia-e-senza-paura, incassando nel frattempo un buon gruzzoletto di milioni annui. In Italia, si sa, il moralismo paga bene. Ma alla lunga ti si può rivoltare contro.
3) La tempistica. In meno di una settimana,all'agenzia delle entrate è stato imposto di pubblicare i redditi di tutti gli italiani. Poi, la sera stessa, è stato imposto di spubblicarli. Infine, martedì prossimo, scatteranno delle sanzioni per tutti i cittadini che verrano sorpresi in possesso dei suddetti elenchi. Dall'obbligatorio al proibito in meno di una settimana. Anche per la schizofrenica burocrazia italiana, un record assoluto.

Forse il problema primario del centrosinistra è questo: Iniziare a liberarsi di certi buffoni, e recuperare un minimo di credibilità. Altrimenti Berlusconi su quella poltrona metterà radici.

Tanti auguri Giovannino!

2008-05-01T20:58:00.006+02:00

1 maggio 1908-1 maggio 2008, cento anni di Guareschi!

100 anni fa nacque Guareschi, che più di tutti ha saputo raccontare e trasmettere l'amore per due cose fondamentali: la Libertà, e la Bassa emiliana! :-)

Grazie mille, Giovannino!

Emilia rossa addio?

2008-04-18T11:11:00.005+02:00

Indovinate un po' cos'hanno in comune i seguenti comuni! :Molinella (Bo), Cento (Fe), Codigoro (Fe) , Comacchio (Fe), Cesenatico (Fc) , Pavullo (Mo), Sassuolo (Mo) , Salsomaggiore terme (Pr) ,Brescello (Re), Bellaria Igea Marina (Rm) ? Ok, sono tutti famosi comuni emiliano romagnoli. Ma forse c'è qualcosa di più che li accomuna... ;-)

attenzione, non ho contato i piccoli e medi comuni di montagna, e i comuni poco noti della bassa parmigiana, piacentina e ferrarese. Perchè altrimenti la lista sarebbe stata MOLTO più lunga. E il conto molto più salato per chi-so-io.

VENTO DEL NORD

2008-04-16T10:48:00.014+02:00

Su queste elezioni, è meglio renderlo chiaro subito, verranno scritti in futuro libri e libri. Sono infatti certo che questa tornata elettorale costituirà uno spartiacque fondamentale tra l’Italia (politica) che esisteva fino a ieri l’altro e quella in cui dovremo vivere da oggi in poi. Sarebbe da presuntuosi, quindi, scrivere un post anche solo lontanamente esaustivo. Gli argomenti da trattare sono semplicemente TROPPI. Non tratterò, per esempio, un tema fondamentale, e cioè l'annientamento di comunisti e socialisti. Spero però di poterne parlare al più presto a parte.

Per prima cosa, credo che uno dei dati più eclatanti di queste elezioni sia il trionfo della Lega Nord. Non lo dico solo perché la Lega è, da alcuni anni ormai, il mio partito preferito. Ma perché mi sembra che un partito che guadagna un milione e mezzo di voti in due anni, raddoppiando di fatto i propri consensi, sia oggettivamente un evento storico. Chi ha votato la Lega? Sicuramente lo zoccolo duro, i piccoli e medi imprenditori del Nord, molti operai (ad oggi è la Lega il vero partito operaio del centronord), e il “piccolo popolo” (quello tanto disprezzato a sinistra) che da sempre ama e rispetta il partito di Bossi: pensionati, casalinghe, abitanti di piccoli centri, etc. Ma queste persone non hanno MAI abbandonato la Lega.
Chi si è aggiunto quindi? Gli opinionisti già si interrogano. Di sicuro c’è che moltissimi ragazzi del nord, veneti,lombardi,(e anche emiliani) hanno abbracciato la Lega, che è oggi, di fatto, il partito con il più vasto seguito giovanile. I giovani, le nuove leve del Nord, hanno scelto la Lega in massa. Secondo, gli abitanti delle grandi città. A Milano e Torino la Lega ha raddoppiato i consensi, a Verona addirittura triplicati, perfino a Bologna è passata dall’ 1,8 al 4%! La borghesia cittadina, che così spesso aveva irriso il partito padano,così poco glamour e tremendamente naif, si è rifugiata sotto le ali di Bossi. Perché Bossi sarà terribilmente demode (molto meglio farsi vedere con un libro di Travaglio sotto braccio, che non con “La Padania”), ma quando cala la notte e gli spacciatori neri e magrebini escono e si installano sotto casa tua, ecco che qualsiasi scrittore effeminato diventa paurosamente inutile. E ti sorge una rinnovata simpatia per i rognosi guerrieri celtici. Il voto verde nelle città rappresenta un grido di aiuto. Ma possiamo dire in generale che tutto il voto del Nord va letto in quest’ottica. Perché il centro-sinistra al Nord è ormai una forza minoritaria? Perché in tutto il Grande Nord, partendo da Imperia e arrivando a Trieste passando per il cuore economico e creativo della nostra Patria, Veltroni ha collezionato solo delusioni e batoste?

Alcune risposte sorgono spontanee. L’eredità del governo Prodi era davvero pesantissima. Le tasse di Visco hanno letteralmente rovinato una marea di piccoli imprenditori (e relative famiglie). Sono andate a colpire proprio quel tessuto sociale che rende l’Italia una potenza economica mondiale: la rete delle piccole e medie imprese, per l’appunto. Si dirà, c’è stata la crisi economica, bisognava risanare i conti. Va bene. Ma Prodi e Visco si sono comportati come un uomo che, mentre sta appollaiato su un ramo di un albero durante un temporale, decide che è assai saggio segare il ramo su cui siede, per fare legna da ardere per scaldarsi. Idiozia pura. Che senso ha voler ridurre il debito pubblico, se poi condanni all’irrilevanza l’intera classe produttiva? Chi produrrà ricchezza dopo? E questi ragionamenti li ha fatti TUTTO IL NORD. E’ nella nostra terra a capitalismo diffuso,che si è consumato il disastro del PD.
Perché, parliamoci chiaro, i risultati del centro sud erano alla fine dei conti prevedibili. Nel Mezzogiorno, Il PD ha pagato colpe non solo sue. L’Abruzzo e la Calabria, per esempio, stanno diventando “regioni pendolo”, non confermano mai il governo uscente. Questa volta il pendolo si è fermato su PdL. Puglia e soprattutto Sicilia sono ormai due roccaforti azzurre, nessuna novità. La Campania ha voluto punire la sinistra locale (il “re”Bassolino e la Iervolino in primis) e nazionale (il salernitano e ministro dell’ambiente Pecoraro Scanio) per la tragedia dei rifiuti. E’ stato sicuramente un voto dettato dalla frustrazione. Ma una frustrazione giustificatissima. A Napoli Veltroni non avrebbe vinto nemmeno candidando San Gennaro. Anche la Sardegna ha sfogato in queste elezioni la sua insoddisfazione contro il governatore (e miliardario) Soru, reo di aver accettato i rifiuti campani e di aver scoraggiato con troppe tasse il turismo di elite. E purtroppo per Veltroni, Soru è un suo compagno di partito. Paradossalmente, la sconfitta più bruciante è stata proprio nel Lazio (che in fondo nel 2006 aveva votato CdL): forse, ma dico forse, il modello Roma Veltroniana non era così vincente, se il bolognese Prodi ha fatto meglio del "super romano dè roma" Walter.

Tutto questo comunque per dire che i risultati del Sud sono stati più che buoni per Berlusconi, ma tutto sommato nell'ordine delle cose. Il vero tracollo, il disastro del partito democratico, si è consumato al Nord. Se escludiamo la provincia di Bolzano, dove la sinistra vince solo grazie all'allenza con il partito etnico tedesco (Il Sudtiroler Volkspartei), ormai al Nord soltanto la rossa Emilia continua a dare la propria fiducia al centrosinistra. Ed anche da noi si avvertono scricchiolii sinistri (è il caso di dirlo). Piacenza è di fatto una provincia azzurra, Parma lo sta pian piano diventando. A Ferrara e Rimini il distacco si assottiglia sempre di più. Perfino dal cuore rosso dell'Emilia (Bologna, Modena,Reggio) sono arrivati risultati incredibili. Per dirne uno, l'importante distretto industriale di Sassuolo, nel modenese, ha voltato per la prima volta le spalle alla sinistra. Ma ovunque, dove prevalgono gli operai e i piccoli imprenditori, la leadership di sinistra è in crisi. Il PD resiste soltanto nei paesi e nei quartieri più anziani, dove cioè sono in maggioranza i pensionati, e nelle zone ad alta densità impiegatizia. Gli impiegati pubblici, quelli sicuri del posto fisso,quelli illicenziabili qualsiasi porcata facciano, quelli terrorizzati dalla precarietà perchè non l'hanno mai provata, continuano ad aggrapparsi a sinistra come se fosse una nuova Zattera della Medusa. Sono le categorie più conservatrici insomma a votare centrosinistra al Nord. Gli innovatori, i piccoli imprenditori, i liberi professionisti, ma anche gli operai, quelli che ogni giorno devono rispondere alla sfida rinnovarsi-o-perire, hanno dato la propria fiducia, lo ripeto, in MASSA, alla Lega Nord e a Silvio Berlusconi.

E qui apro un altro argomento: i sinistri, che in questi giorni masticano amarissimo, rivolgono tutta la loro bile non tanto sulla Lega, quanto su Silvio Berlusconi. Continuo a sentire persone che mi chiedono: "ma perché avete candidato il nano mafioso ecc.ecc. ?"(vi risparmio la solita tiritera) "perché non avete candidato Fini o Casini?" Ecco, queste persone commettono lo sbaglio più grande. Perché la destra del Nord, Casini non lo vuole. Non vuole un misero bancario che ha fatto fortuna solo perché era il portaborse di Forlani e perché ha sposato in seconde nozze la figlia di uno degli uomini più ricchi e potenti d'Italia (Caltagirone). Non vuole il parassita Storace, per dirne un altro. Chi è andato a votare domenica e lunedì, VOLEVA SILVIO! Ficchiamocelo bene nella zucca! Chi ha fatto la croce su PdL e Lega (più di 17, ripeto più di diciassette, milioni di Italiani), voleva al governo soltanto Lui, l'imprenditore, l'uomo-che-si-è-fatto-da-solo, il simbolo vivente del miracolo del Nord. Chi ha votato Berlusconi, non lo ha fatto per paura dei comunisti (che tanto si sapeva sarebbero finiti all'opposizione), non l'ha fatto perché fosse "spaventata" da qualcosa, come già alcuni miopi commentatori si affrettano a sostenere. L'ha fatto perché ritiene che soltanto Silvio Berlusconi (con la Lega) dia delle risposte vere, serie, utili, su temi come il libero mercato, il capitalismo, la competitività, il contenimento della spesa pubblica. Non ci sono Santi! Finché la sinistra non si libererà dei suoi pregiudizi, anti mercato, anti impresa, anti sviluppo, al nord continuerà a prendere batoste, anzi rischierà seriamente di perdere anche le sue roccaforti in terra emiliana. Finché la sinistra non abbandonerà quell'atteggiamento di spocchiosa superiorità che, per fare un esempio, fece dire alviceministro Visco che i veneti sono tutti evasori (Il Veneto è forse la regione che paga più tasse), offendendo così un popolo di sei milioni di abitanti, il PD continuerà a perdere, perdere, perdere. I voti del centrosud sono, seppur con difficoltà, recuperabili. Ma ora Veltroni dovrà iniziare una lunga traversata del deserto per recuperare credibilità da noi.
Forse tutti coloro che minacciano un esodo solo perché la democrazia ha emesso un verdetto a loro non gradito (e meno male che si chiama Partito Democratico! Potevano chiamarlo "Partito Democratico MA ANCHE no!") farebbero meglio ad interrogarsi su queste questioni. Rischiamo seriamente un nuovo ventennio, ma stavolta non per opera di squadracce nere (di cui non si vede l'ombra), ma a causa dell'oggettiva incapacità della sinistra di fornire alternative credibili.Ormai il centrosinistra in vastissime parti d'Italia è visto come antropologicamente incapace di governare. A questa voragine che si è creata tra la sinistra ed il paese reale, la parte del PD più illuminata e previdente (sperando che esista) dovrà porre rimendio al più presto.
Perché se si va avanti così, se la sinistra continua a rifiutarsi di capire le ragioni delle categorie produttive e delle regioni sviluppate, Berlusconi (o chi per lui) continuerà a vincere...vincere...vincere...

MENO MALE CHE SILVIO C'E' !!!!

2008-04-15T11:37:00.004+02:00

Vi prometto un commento più approfondito di queste storiche elezioni al più presto, oggi purtroppo vado di fretta, e sono ancora rimbambolato dal trionfo (e da 3 giorni di seggio)! Intanto, guardatevi almeno 50 volte questo video e godete appieno di questa APOTEOSI!! Grazie a Defra per l'immagine!! ;-)

Io, il 13 aprile, farò la croce su questo simbolo

2008-03-25T13:47:00.003+01:00

Questa è la mia scelta, coerente con i miei valori. Credo che la Lega sia il partito che meglio difende gli interessi delle categorie produttive e delle persone oneste, ovvero i due pilastri su cui si fonda una società sana. Il mio consiglio spassionato: votate e fate votare Lega Nord!

p.s. aggiungo un sondaggio interessante: I Giovani votano PdL
Popolo libertà al 36% , Pd al 25%, Udc e Sinistra al 5-6% Roma, 25 mar. (Apcom) - Secondo un sondaggio effettuato dall'Istituto Piepoli e pubblicato sul 'Sole 24 Ore', a tre settimane dal voto "l'orientamento dei giovani non lascia molti margini di interpretazione: la preferenza per il Popolo della libertà è maggioritaria (36%) con uno scarto di ben 11 punti sul Pd (25%), mentre Udc e Sinistra Arcobaleno si confrontano attorno alla soglia del 5-6%".Altro dato da sottolineare, secondo il sondaggio, è la una voglia assoluta di meritocrazia tra gli elettori con meno di 34 anni.L'88%, secondo lo spaccato del campione dei mille intervistati, dichiara che nella determinazione del suo voto conterà 'molto o abbastanza' una politica orientata al merito.I giovani che ancora si dichiarano incerti (o dicono che non voteranno) sono il 25%: meno sicuramente degli ultracinquantenni che arrivano al 34%.

Consigli spiccioli per le elezioni

2008-02-19T20:13:00.003+01:00

Chi mi legge con frequenza (esistono alcune persone che controllano questo blog tutti i giorni, incredibile!), si sarà accorto del mio profondo disamore verso la politica in generale. E non farò certo eccezione per questa campagna elettorale, in cui non intendo avere alcuna parte attiva. Il ricordo delle elezioni del 2006 mi basta per dissuadermi. Sotto elezioni gli italiani tirano fuori il peggio di sé, diventano faziosi, ottusi, saccenti e supponenti. E’ toccata anche a me, in passato. E siccome so benissimo che non sono in grado di seguire la politica alla maniera “anglosassone” (purtroppo la nazionalità sul passaporto non mente), per stavolta salto un giro. Mi asterrò persino dal comprare i giornali, fino al 14 aprile. A tutto vantaggio dei miei risparmi e della mia bile. Tuttavia, le mie idee ce le ho ancora. E quindi mi permetto di dare un paio di consigli ai miei pochi, ma sorprendentemente affezionati, lettori.

1) Chi voterà bobo? bobo è giovane, e vota solo alla camera. E alla camera voterà per il partito Lega Nord, e quindi, per Berlusconi Presidente. Scelgo la Lega Nord, perché ritengo che sia il partito italiano che più tutela gli interessi delle categorie produttive e delle persone oneste. E sono questi due insiemi di cittadini, quelli che bene o male mandano avanti il paese. Chi ci ha governato ha scelto in questi anni di strangolare con le tasse e umiliare con la burocrazia le piccole e medie imprese, ha bloccato tutte le grandi opere (vitali per il commercio), ha favorito la fuga dei grandi capitali all’estero, con effetti pessimi sui consumi, ed ha lasciato passare un’immagine orrenda del nostro paese, con grave danno per le nostre esportazioni ed il nostro turismo. Vorrei ricordare che l’Italia esporta sostanzialmente una cosa: il lusso. Buon cibo, buoni vini, bei vestiti, bei “motori” (auto, moto, barche), e belle vacanze. Su tutto questo le immagini della spazzatura napoletana avranno conseguenze traumatiche. Come si fa a spendere migliaia di dollari per un vino prodotto in un paese sommerso dai rifiuti ? si chiederà giustamente il consumatore americano. Il fatto che il governo Prodi abbia permesso che tali immagini rimbalzassero per mesi sui media di tutto il mondo è forse il danno più grave che ha fatto all’Italia (e ne ha fatti tanti, quel disgraziato). E anche le persone oneste, negli ultimi anni, sono state umiliate dalla vergognosa norma dell’indulto, a cui un solo partito si è opposto in maniera compatta, la Lega Nord, appunto. Per questi motivi scelgo di dare il mio voto al Carroccio.

2) Chi NON voterà bobo? La risposta logica sarebbe: non voterà tutti gli altri partiti. Ma è anche vero che, se vado a votare, lo faccio anche e soprattutto sperando di dare il mio contributo a “ripulire” il panorama politico italiano. Bertinotti, Pecoraro Scanio, Diliberto, Mastella, Tabacci, Casini, Storace. Sono i nomi dei principali responsabili del declino italiano. Gente che si nasconde dietro ideologie ammuffite e obsolete per proteggere i propri interessi particolari, gente che ha bloccato per anni il parlamento a furia di veti incrociati. Quest’anno, per la prima volta, il popolo italiano ha il potere di mandare in parlamento due coalizioni omogenee, dominate da due grandi liste. E di lasciare a casa questi parassiti, questi inutili politicanti. Per questo dico a chi legge questo blog: se proprio non volete votare Popolo delle Libertà,o Lega Nord, votate il Partito Democratico (o al massimo Di Pietro). Meglio, molto meglio, che contribuire a mantenere in vita quella cancrena che sono i piccoli partiti di estrema sinistra, di estrema destra, di estremo centro (si, in Italia esiste anche quello: sono quelli che, appena vedono uno scudo crociato, non capiscono più niente e si bagnano sotto). Meglio, molto meglio, Veltroni, di Casini o di Mastella o di Storace. Meglio un innovatore (con tutti i suoi difetti) piuttosto che gente che crede di essere ancora a quarant’anni fa. Insomma, cari lettori, in ogni caso vi chiedo di scegliere. Meglio Berlusconi, ma se proprio non ce la fate votate il Walter. Non rimanete a metà strada. Chi si ostina a rimanere in mezzo alla strada presto o tardi verrà stirato da un tir. Pieno di spazzatura, visti i tempi.

così finisce il peggior governo dell'Italia repubblicana

2008-01-21T20:55:00.000+01:00

Prodi: La messa è finita, andate in pace

Il Popolo Italiano: Rendiamo Grazie a Dio!

Chi può, domenica vada all'Angelus!

2008-01-17T21:27:00.000+01:00

Io purtroppo non potrò esserci, ma se qualcuno si trova a Roma ed ha a cuore la libertà di parola ci vada!

Per combattere i fascisti rossi! siccome non comprendono la qualità delle parole del più grande teologo vivente, forse comprenderanno la quantità di una folla oceanica!

Terra di Morti, abitata da un pulviscolo umano...

2008-01-15T20:22:00.000+01:00

sE' la descrizione che dava dell'Italia il Montaigne, nel 1600. Credo che si possa tranquillamente dire che oggi le cose sono anche peggio. Siamo una nazione dove una minoranza di incapaci, di senza talento, di vecchi rincoglioniti, di antifascisti di nome e fascisti di fatto, controlla tutto. Dove se c'è un problema, come i rifiuti in Campania, non lo risolviamo ma lo lasciamo incancrenire per decenni. Dove se ci viene mossa una critica dall'estero, assumiamo un atteggiamento vittimistico e negazionista. Dove, soprattutto, ad un professore universitario, poi divenuto Papa, può essere impedito di parlare in ,un'Università fondata da un Papa, per via della libera opinione che ha espresso su un uomo vissuto mezzo millennio fa!Quale atto squadrista, antidemocratico, infame!.Ha perso l'iniziativa, ha perso il coraggio.Ma soprattutto ha perso la capacità di amare cose come il rispetto delle opinioni altrui, o la Libertà. Questa Italia è un paese morente. Speriamo che qualcuno stacchi la spina, a questo punto.
UPDATE:
Per fortuna, non tutti alla Sapienza hanno rinnegato la Ragione. Andate a fare visita al blog del Prof. Giorgio Israel! e se potete, esprimete la vostra opinione qui. E soprattutto, firmate e fate firmare l'appello di Magdi Allam!!

Se Prodi parlasse male di Brunilde...

2008-01-14T18:31:00.000+01:00

Ecco, immaginate che Prodi, il nostro primo ministro, debba tenere un discorso all'università di Reijkiavik, Islanda. E immaginate che salti fuori un libretto datato alcuni anni fa in cui il nostro premier, improvvisatosi filologo norreno, getti in cattiva luce, soprattutto a livello privato, la mitica Brunilde, che nella Saga dei Nibelunghi è appunto regina di quella splendida isola. Ecco, ora immaginatevi frotte di intellettuali islandesi che gridano allo scandalo, alla mancanza di rispetto, e chiedono formalmente che l'invito a Prodi venga revocato. Immaginatevi una raccolta di firme di tutti i parrucconi dell'isola dei ghiacci, le proteste degli studenti contro il nostro Premier, reo di anti- scandinavismo, di sospetto anti-femminismo e di rubare il lavoro ai filologi indigeni. Ecco, tutto questo non sarebbe molto esilarante?Non avrebbe tutta l'aria di una scusa pietosa,inventata sul momento per celare tutt'altri scopi, e non getterebbe il nobile paese nordico in una luce alquanto ridicola?Tranquilli, l'Islanda non farebbe mai nulla del genere: in compenso, l'Italia in generale e La Sapienza in particolare lo stanno già facendo.

Napoli paga le proprie colpe

2008-01-09T11:09:00.000+01:00

Una città che continua pervicacemente a votare a sinistra, nonostante i disastri Bassolino e Iervolino, merita questa situazione. L'unico diritto che ha il cittadino in democrazia è quello di cambiare gli amministratore che hanno mal governato. Se rinuncia a tale diritto, in nome del fatalismo e del qualunquismo ("tanto sono tutti ladri", "non cambierebbe niente", "tanto c'è la camorra", quante volte avete sentito frasi del genere?) allora rinuncia all'unico beneficio reale che contraddistingue la democrazia.

L'anno buono per liberarci di certi fantasmi

2008-01-04T10:32:00.000+01:00

Mi scuso per l’assenza dal blog (a proposito, buon anno a tutti!).
E’ qualche giorno che mi chiedo come sarà l’anno che verrà. Sono quasi sicuro che non sarà un anno come gli altri, ma che sarà ricco di eventi anche clamorosi. Alcuni li conosciamo tutti: le Olimpiadi a Pechino e le elezioni americane, per esempio. Il modo in cui si svolgeranno queste due manifestazioni potrebbe perfino cambiare il corso della storia futura. Ma ci sono anche altri fatti che potrebbero fare epoca: potrebbe essere l’anno della definitiva pacificazione dell’Iraq, e della prima grande sconfitta militare e mediatica di Al-Qaida. Potrebbe essere l’anno in cui Taiwan si ricongiunge alla madrepatria. Ci saranno altre elezioni importanti, come ad esempio quelle spagnole. Anche in Italia, non è escluso che entro l’estate si torni a votare, e allora bisognerà sforzarsi di mandare a casa questo governo disastroso. Ma una cosa mi preme ricordare, una cosa che non tutti considerano: sarà il quarantesimo anniversario dal 1968. Quell’anno nefasto dove tanti mali della nostra epoca hanno fatto la loro comparsa. La fine di ogni rispetto per l’autorità sancita da un certo intellettualismo di sinistra. La nascita del pacifismo senza cervello che ha fatto bella mostra di sé anche in anni recenti. Di un ambientalismo barbaro che vede l’uomo non come il custode del Creato, ma come una malattia da estirpare. Della cosiddetta liberazione sessuale, che ci ha portato orrori come l’aborto di massa. L’anno della fine del Concilio, nato dalle buone intenzioni del Papa, a cui però sfuggì di mano e che sancì quella che Prezzolini chiamò con disperazione “La liquidazione della Chiesa”.Il trionfo del modernismo più becero su una tradizione bi millenaria. Non è un caso che Guareschi sia morto proprio in quell’anno di disgrazia. Ma per fortuna, non tutto è definitivo. Ecco, io credo che il 2008 sarà un anno importante per definire questo: i veleni del ’68 continuano ad ottenebrare la nostra società?Oppure ci stiamo lentamente disintossicando? Tra 362 giorni credo che potremo darci una risposta.

S' avanza uno strano conservatore...

2007-12-20T17:29:00.000+01:00

“Va riconosciuto appieno il significato storico del cristianesimo per la nostra nazione. Dobbiamo esserne tutti consapevoli e celebrarlo. La tradizione cristiana ha avuto un ruolo significativo nel garantire la libertà religiosa e di espressione” . L'ha detto il ministro della coesione sociale inglese, laburista, nel corso di una polemica con un'organizzazione laicista. Parole già di per se notevoli, in bocca ad un britannico di sinistra. Ma se l'inglese in questione si chiama Parmjit Dhanda, è di religione Sikh, ed ha questa faccia qui , allora uno tende per forza di cose a stupirsi. Tuttavia, chi segue con attenzione le cronache dal mondo, non potrà fare a meno di notare questo dato di fatto: sempre più spesso, tra coloro che difendono il diritto a perpetuare le nostre tradizioni occidentali, ci sono persone le cui origini sono distantissime dal mondo europeo o nordamericano. Chi è, in Italia, la persona più critica verso l'islamismo, se non Magdi Allam, Egiziano? Ed in Gran Bretagna, l'intellettuale più ferocemente contrario all'immigrazione incontrollata e all'amicizia con paesi come l'Arabia Saudita?Il Premio Nobel Naipaul, figlio di genitori indiani e nato a Trinidad, che non ha mai nascosto le sue simpatie conservatrici. In Olanda, dopo l'assassinio di Theo Van Ghogh, chi è stata la sola o quasi a non nascondersi dietro un dito?la Somala Ayaan Hirsi Ali. E il nuovo governatore repubblicano della Louisiana, una specie di falco ultraconservatore su molti argomenti, è Bobby Jindal, che è anche il primo governatore statunitense di origine indiana.

E' quantomeno singolare che siano proprio gli immigrati (certi immigrati) che ci ricordino il valore del nostro retaggio culturale, e che siano disposti anche a difenderlo. Persone come quelle che ho appena citato sono una risorsa. Speriamo proprio di non gettarla via.

Un libro che consiglio: "Contro i Giovani"

2007-12-15T17:34:00.000+01:00

Contro i giovani. Come l'Italia sta tradendo le nuove generazioni autori: Tito Boeri, Vincenzo Galasso.

Quante persone si lamentano del declino dell'Italia!Eppure, sono molto pochi coloro che azzardano delle diagnosi precise. Ancora meno, quelli che osano proporre soluzioni. Questi due docenti tentano di fare entrambe le cose, a mio parere con successo. E' un libro che vale molto di più della tanto celebrata "Casta" di Rizzo e Stella. Ma è anche molto più scomodo, e gode quindi di minore pubblicità. Io comunque l'ho trovato lucido e rigoroso. Lo consiglio a tutti, ma soprattutto agli under 30. Di seguito la recensione, che potete trovare anche su bol.it.

L'Italia è certo il paese occidentale più protettivo nei confronti dei propri figli. Siamo una delle società in cui il sostegno delle famiglie ai giovani è più forte e in cui la permanenza dei figli tra le mura della casa in cui sono nati è più lunga. Ma il risultato di questa condizione eccezionale è che proprio gli italiani, che tanto sembrano fare per i loro discendenti, sono, fra tutti i paesi sviluppati, il popolo che più sta agendo contro i giovani. È una situazione paradossale, ma è davvero così: l'amore sterminato dei genitori italiani per i propri figli non ha frenato la più massiccia redistribuzione di risorse dalla generazione dei figli a quella dei genitori di cui si abbia traccia in epoca recente. In poco più di dieci anni abbiamo raddoppiato il nostro debito pubblico e promesso pensioni molto generose, nonostante il calo della fertilità e l'allungamento della vita: su ogni giovane italiano oggi gravano 80.000 euro di debito pubblico e 250.000 euro di debito pensionistico. Lo abbiamo fatto non tanto per costruire infrastrutture, migliorare la qualità dell'istruzione o della vita nelle grandi città, ma per pagare pensioni di invalidità a volte di dubbia assegnazione, creare posti pubblici spesso inefficienti, concedere baby pensioni e generose pensioni di anzianità, cedere alle pressioni di rappresentanze di interessi specifici e di breve respiro. Insomma, pensiamo molto ai nostri figli, lottiamo per assicurare loro un buon futuro, ma non pensiamo per nulla ai figli degli altri, vale a dire ai giovani in quanto tali. Come dimostrano Tito Boeri e Vincenzo Galasso, questa combinazione di altruismo privato e di egoismo pubblico è diventata un freno molto forte alla crescita del paese e rappresenta una pesante ipoteca sul nostro futuro. E infatti l'Italia, messa a confronto con i suoi concorrenti europei, mostra di aver già iniziato a perdere slancio. Esiste una soluzione? La soluzione, secondo Boeri e Galasso, potrebbe dipendere, prima di tutto, dal coraggio dei quarantenni di oggi. Per la cosiddetta 'generazione di mezzo' è infatti arrivato il momento di prendere posizione e di imboccare la strada che porta ad alcune riforme essenziali. Riforme del mercato del lavoro, del mondo delle professioni, dei servizi, del sistema pensionistico e del welfare. Ma anche di sostegno alla maternità e a favore del merito, in ogni ambito e a ogni livello. Tutte scelte difficili, ma di certo non più rinviabili. Perché è solo prendendo una posizione a favore e non contro i giovani - di quelli che già ci sono ma anche di quelli che verranno - che il nostro paese può tornare a essere davvero grande.

L'Italia dei Benigni

2007-12-13T14:59:00.000+01:00

Fino a venti anni fa i protagonisti dello spettacolo che restituivano al Paese la sua immagine, che ne rappresentavano la realtà, erano i registi cinematografici. Erano De Sica, Visconti, Fellini, a dirci cos’era l’Italia. A dircelo con il film, cioè con un racconto che era insieme anche un discorso. Oggi invece è l’avanspettacolo, restituito a nuova vita dalla tv, il luogo della rappresentazione italiana.Oggi sono Celentano, Luttazzi, Guzzanti, Benigni—i cosiddetti comici e alcuni cantanti—a tenere la scena. Parlano anch’essi dell’Italia, hanno lo stesso ruolo politico che a suo tempo fu del cinema, ma ne parlano a modo loro, naturalmente: con lo sketch, con il ritornello, una battuta, spesso con qualche insulto. Vale a dire in modi che cancellano ciò che invece c’era sempre nel racconto cinematografico, proprio in quanto tale: la ragione e alla fine una speranza. Oggi, invece, suoni, ghigni e risate sembrano tetramente annunciare che sul futuro italiano sta calando la tela. (Ernesto Galli Della Loggia-Corriere della Sera)

Leggendo queste osservazioni mi è tornata alla mente la cupissima poesia di Edgar Allan Poe, quella che termina con "Un'orrida folla che ride,/Ma non sorride mai più.". Non sono un grande ammiratore di Galli Della Loggia, lo trovo spesso troppo fumoso, intellettuale nel senso peggiore del termine, incapace di fornire soluzioni pratiche. Ma questa volta mi sa che ha visto giusto. In Italia il talento dei narratori va spesso di pari passo con le fortune del paese. E quando milioni di persone si sorbiscono i sermoni di un Celentano o di un Benigni senza fiatare, senza chiedersi "ma come si permette questo pirla di darci lezioni, se volevo sentire la predica andavo dal parroco!?!", allora vuol dire che la nazione si sta progressivamente rimbambendo. Speriamo di invertire al più presto la rotta.

Ieri sul Giornale, a Destra-destra!

2007-12-11T11:54:00.000+01:00

(attenzione: post ignobilmente autoincensatorio)

Grazie al preziosissimo L'altra rossa, ho scoperto che ieri il mio blog è stato menzionato (in un angolino, ma tanto basta) sul Giornale che fu di Montanelli, nell'ambito di un' inchiesta sulle varie anime che abitano la Città dei Liberi. La cosa mi ha fatto un enorme piacere, anche perchè vengo citato insieme a molti mostri sacri del mondo dei blog. Mi scoccia un po' come hanno definito la categoria cui apparterrei (destra-destra) quasi a dire questi-qui-son-fascisti-ma-non-si-può-dire. Di sicuro però sono in compagnia di ottimi compagni di strada: L'osservatore di Romano, che un filino fascista forse lo è ma che comunque è bravissimo, Blacknihgts, il cui autore mi ha aiutato a fare i primi passi nella blogsfera, Saura Plesio bellissimo blog molto elitario e molto scozzese (due pregi indiscutibili) ed infine il blog di una promessa della destra italiana, Giorgia Meloni!Insomma, a conti fatti mi è andata più che bene, visto anche il ridotto numero di aggiornamenti che ormai è una costante di questo blog, e vista la foltissima concorrenza (sono quasi 1400 i blog di Tocqueville, ne hanno nominati una settantina). Ora passiamo ai doverosi ringraziamenti:

1)ringrazio i giornalisti del Giornale, che con questa clamorosa svista hanno messo a repentaglio la propria carriera.

2) ringrazio i blogger che si vedono accomunati al sottoscritto, e che nonostante questo non sporgeranno denuncia.

3) ringrazio le decine di blogger più meritevoli di me che sono rimasti esclusi, e che nonostante questo non hanno reputato necessario intasarmi la mail con spiacevoli profanità.

4) ringrazio L'altra rossa, che se non era per lui non me ne accorgevo manco morto.

5) ringrazio infine il Giornale tutto per questa bella iniziativa, e ovviamente ho prontamente cestinato il post che avevo in preparazione: "quanto è brutto il Giornale di Giordano". ;-)

Per finire, ecco i link alle pagine del Giornale di ieri. Vi lascio indovinare qual è quella in cui è nominato il blog.

[Pagina 1, Pagina 6, Pagina 7]

E' brutto dire "l'avevo detto"?

2007-12-01T14:13:00.000+01:00

Ho pensato a quei due in carcere e alla pena di morte che meriterebbero, Ha dichiaratato Azouz Marzouk poco tempo fa. Giusto, gli assassini meriterebbero la pena di morte. Così come gli spacciatori di droga, specialmente se recidivi. Scherzi a parte, forse questo caso potrebbe aiutare molta gente a capire che un comune delinquente salito agli onori della cronaca non diventa un santo: di solito, rimane un delinquente. Ed io comunque lo scrissi già un anno fa...

Svizzera, baluardo della Ragione

2007-11-28T11:22:00.000+01:00

In questo video,che tanto clamore sta suscitando nelle ultime ore, si vede qualcosa di strano, o discriminatorio? non mi pare.Si racconta, con un esempio concreto, la storia di tanti giovani africani che arrivano in Europa credendo di venire a fare vita da nababbi e che invece spesso si riducono come il giovane protagonista (alle donne di solito va molto peggio). Il Governo svizzero, che ha commissionato il video e lo ha inviato a svariate tv africane (ben felici di trasmetterlo), si è dimostrato ancora una volta il più serio e lungimirante d'Europa. Ovviamente, i soliti antirazzisti da sbarco hanno iniziato a strillare come vergini oltraggiate. E' l'unica cosa che sanno fare, non è il caso di stupirsi. Ma questo video segue l'idea, purtroppo ancora ben lontana dalla sua applicazione pratica, di "immigrazione scelta, non subita" tanto cara a Sarkozy. Perchè, se uno sostiene che ogni paese ha una ricettività limitata, che aiutare tutti significa non aiutare realmente nessuno, che selezionare chi arriva è anche nell'interesse degli stessi immigrati, viene automaticamente bollato come razzista? I veri razzisti non saranno coloro che vorrebbero un' immigrazione indiscriminata e di massa al solo scopo di avere manodopera a basso costo facilmente ricattabile, oppure certi politici che,perso il voto proletario indigeno, vedono negli immigrati solo un serbatoio di voti? Siamo sicuri che gridare ai quattro venti"avanti c'è posto per tutti!"quando il posto per tutti non c'è, non sia in realtà la più bieca e subdola forma di razzismo?

Ricordando Mishima

2007-11-24T14:41:00.000+01:00

Difficile, quasi impossibile capire perchè un uomo sano, di successo, ricco e famoso, all'apice della sua fortuna di uomo e di scrittore, decida di togliersi la vita. Difficile pensare che si possa rinunciare al bene supremo in nome di un ideale. Ebbene, Yukio Mishima, il più grande scrittore giapponese del '900, l'ha fatto. E questo valore era proprio l'amore per una patria che non sentiva più come sua. Un gesto splendidamente simbolico? Una profanazione inutile?Difficile darsi una risposta. Ma la grandezza dell'uomo non può essere messa in discussione.

Abbiamo atteso quattro anni. L’ultimo anno con particolare fervore. Non possiamo più attendere. Non c’è più motivo di attendere coloro che continuano a profanare se stessi. Attenderemo ancora solo trenta minuti, gli ultimi trenta minuti. Insorgeremo insieme ed insieme moriremo per l’onore. Ma prima di morire ridoneremo al Giappone il suo autentico volto. [...] Noi ora testimonieremo a tutti voi che esiste un valore più alto del rispetto della vita. Questo valore non è la libertà, non è la democrazia.E' il Giappone. Il paese della nostra amata storia, delle nostre tradizioni. Il Giappone.Non c'è nessuno tra voi disposto a morire per scagliarsi contro la Costituzione che ha disossato la nostra cara patria? Se esiste, che sorga e muoia con noi! Abbiamo intrapreso quest'azione nell'ardente speranza che voi tutti, a cui è stato donato un animo purissimo,possiate tornare ad essere veri uomini, veri guerrieri. (Ultime parole di Mishima)

E ti senti improvvisamente monarchico...

2007-11-15T17:03:00.000+01:00

L'avrete già visto, ma Juan Carlos che zittisce Chavez è , per l'istituzione monarchica, uno spot migliore delle opere di De Maistre! ;-)

Cassa(zio)nate/2

2007-11-15T15:25:00.000+01:00

Dire "non fai un cacchio" ad un dipendente che non fa un cacchio è reato.Così ha stabilito la Suprema Corte.E io, come al solito, non sono in grado di entrare nel merito della sentenza. Non stupiamoci però poi se i nostri migliori cervelli fuggono all'estero, o se la nostra economia ristagna e gli imprenditori mancano di iniziativa. Quando il massimo organo del potere giudiziario del paese si impegna a promuovere e tutelare la mediocrità e la nullafacenza, cos'altro ci possiamo aspettare?Mi lancio in un paragone: gli atroci suicidi dei "primi della classe" che hanno caratterizzato la cronaca di recente non avranno radici nel malinteso permissivismo e nel livellamento verso il basso che ormai caratterizza l'intera società italiana, a cominciare dalle sue più alte autorità?

Storace non mi piace.(E il suo partito ancora meno)

2007-11-12T08:24:00.000+01:00

Confesso: nel 2005, alle regionali, diedi il primo voto della mia vita alla lista di Alessandra Mussolini.Lo feci spinto dall'emozione, non dal cervello. Però non rimpiango quella scelta (anche perchè il candidato rosso aveva abbondantemente stracciato tutti:gesto con nessuna conseguenza quindi il mio). Perchè la Mussolini mi ha sempre dato l'impressione della pescivendola: però onesta. Una persona che non eccede per cultura, ma che non ha nel proprio DNA istinti machiavellici. Quando Sentì parlare male di suo nonno uscì sbattendo la porta. Semplicemente, senza pianificare l'impresa, senza copertura mediatica. Un fallimento annunciato. Ma proprio per questo, non posso fare a meno di provare simpatia per questo incrocio tra le due razze meno giudiziose d'Italia, la romagnola e la napoletana. Questa donna, che pur non essendo molto di destra (diciamocelo) non ha avuto remore a venire a patti con i fantasmi della destra più estrema, sempre e solo nel nome del nonno. Ecco, le stesse ragioni che mi spinsero a fare la croce su quel nome così scomodo della storia d'Italia, mi spingono a provare sentimenti di forte antipatia nei confronti del neonato partito di Storace. Fondato sul puro calcolo (Storace sono quattro anni che lavora sott'acqua per andarsene) da un uomo che crede di essere migliore del suo ex capo, solo perchè non è mai ricorso al divorzio.I sacri valori (Dio-Patria-Famiglia) in questo modo diventano il più becero strumento di ricatto. Ovviamente, il buon Storace sorvola sugli aspetti meno nobili e più arraffatori della sua carriera.Questo bugiardo, che odia i democristiani ma che quando governa si comporta come i peggiori tra loro.Questo ignorantello, che non si è vergognato nel farsi nominare ministro della sanità al posto dell'ottimo Sirchia, con risultati immaginabili. Mi dispiace che i suoi camerati però non se ne ricordino. Già, i camerati: a partire da Buontempo, ruderi della destra "stile Roma anni '70", quella che partorì, per intenderci, Fioravanti ed Izzo. Brutti ricordi di un'Italia che per fortuna non c'è più. E che non vorrei veder tornare. E poi la Santanchè! Discetta di valori, quella che si presenta come un avvoltoio tutte le volte che si parla della ragazza pachistana assassinata. Quella che sogna un "partito incazzato con la bava alla bocca" : e Monsignor Della Casa dovette ritirare il suo endorsement. Lei, puro fenomeno mediatico inventato e foraggiato da quel volpone di Feltri in funzione antifiniana. Perchè, dietro questa bella idea, c'è poi sempre lui, Dio Silvio. Che si diverte un mondo ad incasinare i propri alleati, ma così facendo allontana sempre di più la nomina di un erede, sempre più necessaria (tempus fugit). In sintesi: questa Destra non mi piace umanamente, ideologicamente, e la ritengo un disastro dal punto di vista politico. Ci abbiamo messo sessant'anni ad uscire dal ghetto, noi conservatori,noi liberisti, noi monarchici, noi cattolici di destra. Con Storace almeno una parte di questo mondo rischia di righettizzarsi. A questo punto, meglio quell'infoiato di Fini. Parafrasando Kennedy: Preferisco uno che fotte le donne rispetto ad uno che fotte la destra.

Ma il Corriere ci è o ci fa?

2007-11-07T11:40:00.000+01:00

Qualche tempo fa vi avevo parlato di un articolo fazioso del Corriere della Sera. A quanto pare in via Solferino ci hanno preso gusto, e stavolta hanno rivoltato come una frittata le parole del più famoso medico della tv, il Dr. House. Leggetevi tutta la storia, in questo succoso post del sempre informato Christian Rocca! (intanto, io mi chiedo perchè continuo come un pirla a comprare il Corriere...)

Domenica il Corriere della Sera aveva sulla sua prima pagina uno scoop mondiale, anzi due. Il primo era questo: una nota serie tv americana, Dr. House, ambientata in una clinica universitaria del New Jersey e centrata sulle vicissitudini di un medico burbero, dei suoi colleghi e dei suoi pazienti, ha inaspettatamente affrontato il tema, rullo di tamburi, della sanità. Strano, in effetti. Il secondo scoop è quello che ha fatto planare l’articolo di Alessandra Farkas in prima pagina col titolo “Il Dottor House a pugno chiuso contro Bush”. A corredo c’era anche un commento radical pop di Maria Laura Rodotà che, per l’occasione, s’è inventata l’espressione “housismo-leninismo” per definire l’ultimo e vacuo innamoramento ideologico della sinistra. Era successo che nell’ultimo episodio della serie, Dr. House – col solito tono di sfottò nei confronti dei pazienti, ma soprattutto per farla pagare alla sua superiora Lisa Cuddy – avesse detto a un gruppo di persone non coperte da assicurazione sanitaria che “Michael Moore aveva ragione” nel denunciare l’enorme numero di non assicurati tra gli americani. Era un modo, come ha detto lo stesso Dr. House un secondo prima della frase su Moore, di “farla pagare alla Cuddy”, cioè alla sua capa, promettendo ai poveri e ignari pazienti, in nome della revolucion, una cosa impossibile e che avrebbe soltanto causato guai al suo boss, ovvero “risonanze, esami PET, visite neuro-psichiatriche e stanza privata per tutti”. E per marcare la presa in giro ai pazienti e a Moore, il dottor House ha stretto il pugno e urlato “Combatti il sistema!”, lui che è noto per “non voler obbedire alla tipica pietas della vita moderna”.Il Corriere, insomma, non ha capito l’acida ironia del protagonista della serie, ma in ogni caso, anche se l’avesse colta, non si capisce che cosa c’entrino i milioni di americani non coperti da assicurazione sanitaria con George W. Bush. Dr. House, ovviamente, non fa il minino cenno “alle politiche sanitarie dell’Amministrazione Bush, oggi difese a spada tratta da candidati repubblicani quali Rudy Giuliani e Mitt Romney” contro cui, secondo il Corriere, il medico della fiction si sarebbe “scagliato”. Il riferimento a Bush è soltanto un salto illogico del giornale, anche perché non è Bush a togliere l’assicurazione agli americani o a non volergliela dare. Prima di Bush, ai tempi di Clinton, per esempio, non è che i non assicurati di oggi fossero coperti. La questione dei bambini non poveri (giacché quelli poveri sono già coperti dallo stato) è più complicata, perché Bush sostiene che gran parte dei 4 milioni che il progetto democratico vorrebbe coprire ha già un’assicurazione privata, quindi si tratterebbe di uno sperpero di denaro pubblico (ah, la Casta!) che andrebbe a discapito dei veri bisognosi. Di più. L’idea che “Rudy Giuliani e Mitt Romney” difendano “le politiche sanitarie di Bush” non sta in piedi, nemmeno a commento di una serie televisiva. Mitt Romney, intanto, è stato il primo e unico governatore di un grande stato americano (il secondo è un altro repubblicano, Arnold Schwarzenegger) ad aver imposto la copertura sanitaria universale e pubblica ai cittadini del Massachusetts, con un piano simile al progetto di Hillary Clinton. Bush, poi, ha tentato di allargare la copertura degli americani con un sistema di portabilità e controllo individuale del proprio conto sanitario, ma il suo piano è stato sconfitto al Congresso. Infine, la sua Amministrazione sarà ricordata per aver ampliato a dismisura il programma federale Medicare, fino a fornire gratuitamente anche le medicine a tutti gli anziani. La riforma di Bush è il più grande intervento pubblico degli ultimi 40 anni, circostanza su cui Giuliani e Romney semmai non sono entusiasti, proprio perché ispirata a principi interventisti e liberal. (Christian Rocca)

p.s: quello nella foto è proprio lui, Hugh Laurie, quando ancora recitava con Rowan Atkinson nella popolare serie tv inglese Blackadder. Già allora, come si evince dalla foto, era un intellettuale sovversivo di sinistra. Consiglio al Corriere di scriverci una bella serie di articoli sopra. E magari a Veltroni di farci su un libro (il 106esimo, secondo i miei calcoli, da quando è sindaco di Roma).

Quanto sei brutta Roma...

2007-11-05T17:17:00.000+01:00

...Grazie a Veltroni. Volevo scrivere un post sul degrado di Roma, integrandolo magari con foto o filmati, ma poi mi sono reso conto che sarebbe stata un'impresa improba, dato che:
1) Di filmati, solo su youtube, ce ne saranno più di 50 (provate a cercare cose come "degrado roma", e vedrete)
2) Esiste già un bel sito, che si chiama appunto "degrado di Roma". Consiglio a tutti di visitarlo e farlo conoscere a più persone possibili. La gente si deve rendere conto che il mito del buon governo veltroniano è per l'appunto un mito.

Il 20,5% ha a cuore la sicurezza: vogliamo raddoppiare?

2007-11-01T16:30:00.001+01:00

Tutti, ora, si riempiono la bocca con la parola "sicurezza".Perfino Veltroni si atteggia a sceriffo, anche se il degrado di Roma e le recenti tragedie che ne sono conseguite sono in gran parte merito suo. Eppure, quanti sono gli italiani davvero interessati alla sicurezza della nazione? Il 20,5%, come ho scritto nel titolo. Questo valore l'ho ottenuto sommando i voti alla camera per Alleanza Nazionale (12,3%), Lega Nord (4,6%), Italia dei Valori (2,3%) e i piccoli partiti dell'estrema destra (1,2% tutti assieme). Cos' hanno in comune questi partiti?
Semplice, sono gli unici le cui segreterie si sono opposte all'indulto.Questo è un dato di fatto: quei partiti non se la sono sentita di barattare la sicurezza del paese, e questo conferisce loro una patente di affidabilità cui altri non possono aspirare. Ovviamente, prima del 2006 la gente non poteva avere la certezza che soltanto queste formazioni non avrebbero accettato l'iniqua disposizione.Quindi, in molti hanno sbagliato in assoluta buona fede, e molte persone che hanno a cuore il problema hanno votato per partiti che si sono poi mostrati inaffidabili.
Ma ora gli Italiani sanno. E alle prossime elezioni, siano nel 2008 o nel 2011, non potranno ignorare il fatto che solo votando i partiti cui sopra si può pensare di tutelare la sicurezza della propria nazione.Se l'elettore x, nonostante tutto, sceglierà di spendere il proprio voto in altro modo, vorrà dire che non ritiene il problema sicurezza così pressante e gli antepone altre questioni. Legittimo. Ma dopo,sarà meglio che l'elettore x non si lamenti della delinquenza imperante. Anche lui avrà contribuito a crearla e a mantenerla.

Caprotti, Grande d'Italia

2007-10-31T10:57:00.000+01:00

Quando una persona come il signor Caprotti, che in ottant'anni di vita ha cercato di non mettersi mai in mostra (questa a fianco è una delle 2-3 foto disponibili al pubblico) scrive un libro come Falce e Carrello vuol dire che la misura è proprio colma. Ho finito di leggerlo e devo dire che non mi ha detto nulla di nuovo. Chiunque sappia guardare alla realtà dei fatti, sa che in Emilia Romagna l'arroganza delle Cooperative è senza pari. Un' istituzione che si vanta di essere "equa e solidale", ma che di fatto si comporta come il peggior monopolista, spalleggiata da amministratori locali, sindacalisti, magistrati che sostanzialmente appartengono alla stessa parrocchia. Quella postcomunista. Non stupisce quindi leggere come le coop abbiano fatto di tutto per annichilire la concorrenza, annullando quindi la libertà di scelta dei propri clienti. Sono cose che ogni Emiliano, ogni Romagnolo, ogni Toscano, ogni Ligure con un po' di sale in zucca non può non notare. Le coop hanno sfruttato una legislazione a loro favorevole per incistarsi nel tessuto sociale di queste prospere comunità, senza dare nulla in cambio. Per fortuna, in Italia abbiamo ancora personaggi vecchierelli ma incazzosi come il signore qui sopra. Uno dei Grandi (non esagero) che ha traghettato l'Italia dal sottosviluppo del dopoguerra al miracolo economico. La sua testimonianza, in un paese normale, dovrebbe diventare un libro scolastico. Non solo perchè è una denuncia limpida e veritiera del sistema emiliano. Ma perchè è un inno all'iniziativa individuale, alle capacità del singolo. Ossigeno puro, in quest'Italia di pecoroni.

Di seguito il post di Harry, di cui mi sono appropriato in maniera indebita... ;-)
Il libro Falce e carrello, scritto dal fondatore di Esselunga Bernardo Caprotti, è molto più di un j’accuse: è un’inchiesta sul sistema cooperativistico italiano. Prefatto da Geminello Alvi e corredato da documenti inediti e politicamente rilevanti, non si limita a denunciare la sproporzione fra ragione sociale delle cooperative e loro ruolo nel mercato: già è noto che il sistema delle cooperative, essendo finalizzato a scopi mutualistici e sociali, gode di vantaggi fiscali notevoli (dalle agevolazioni sull’Ires al prestito sociale), elementi che di per sé inquinano la competizione nel momento in cui le Coop, partendo da posizioni di privilegio, operano nel mercato con aziende che pagano tasse più elevate e che per investire sono obbligate a ricorrere a prestiti bancari.Caprotti va ben oltre e documenta, con dovizia di particolari, quel pericoloso intreccio economico, finanziario e politico, quelle consorterie – è proprio il caso di dirlo – di cui le cooperative rosse sono parte fondante: partito, amministrazioni locali, Parlamento, cooperative, sindacato. Un gioco in cui gli stessi uomini occupano posti interscambiabili, a dimostrazione delle relazioni tra i diversi ingranaggi dello stesso meccanismo.L’idea del libro nasce da un periodo di estreme pressioni cui Esselunga viene sottoposta, con interventi di esponenti politici dell’ex Pci e delle Coop che, di fronte a voci poi smentite sulla possibile vendita del gruppo, paventano il “rischio” della cessione a stranieri e invocano la cessione a Coop, fino all’intervista a Porta a Porta di Romano Prodi il quale, in campagna elettorale, nel 2006, propone addirittura un intervento del governo venturo per sollecitare l’acquisto di Esselunga da parte di Coop. E il braccio sindacale del sistema coop-Pci, la Cgil, indice scioperi in Toscana per bloccare il funzionamento di Esselunga: scioperi che, non avendo adesioni tra i dipendenti, si riducono a tentativi dei sindacalisti di impedire l’accesso dei clienti nei supermercati (con intervento dei carabinieri).Non si tratta di un libro che si piange addosso: lo testimonia il ricco capitolo introduttivo, in cui si riassume l’epopea famigliare e imprenditoriale di una persona che ha avuto diversi successi e che, a ottant’anni d’età, può permettersi di togliere qualche sassolino dalla scarpa, con un pamphlet documentato e a tratti ironico. E’ piuttosto la testimonianza di una lotta intergenerazionale contro gli interessi corporativi di qualunque genere: le difficoltà del padre, imprenditore tessile, alle prese con le corporazioni fasciste che lo ostacolavano perché non frequentava il partito. Gli ostacoli del figlio, alle prese con lo stesso sistema fascista ereditato e affinato dal Pci. Il gruppo Coop ha quote di mercato di tutto rilievo. Solo che esse si concentrano nelle “regioni rosse” (Emilia-Romagna, Toscana, Liguria), dove è costantemente sopra al 40%, con picchi del 78% nella provincia di Siena. Un’anomalia che non si spiega con ragioni di mercato: ricerche indipendenti di Panel International attestano prezzi più vantaggiosi presso altri gruppi di grande distribuzione, e il confronto è sfavorevole al gruppo Coop anche dal punto di vista dell’efficienza distributiva e della qualità dei prodotti (il biologico, per esempio, ha in Esselunga un’incidenza più che doppia rispetto a Coop). Non solo: laddove non c’è concorrenza, cioè in quelle aree in cui Coop è riuscita a impedire l’insediamento di concorrenti, i prezzi medi sono incomparabilmente superiori (fino al 20% in più in media) rispetto alle aree in cui invece c’è concorrenza con altri gruppi. La spiegazione la dà non Caprotti, ma lo stesso presidente di Coop Liguria e consigliere di Unipol, Bruno Cordazzo, che, commentando una sentenza favorevole al gruppo Carrefour (ostacolato dal Comune di Genova nella realizzazione di un supermercato), afferma stizzito che «quando si va in casa di altri [Genova, casa di Coop Liguria, ndh] si chiede il permesso» e Coop Liguria è presente nel territorio per la sua «capacità di rapportarsi con le istituzioni» (Secolo XIX, 07.06.05). Rivendica cioè il legame tra partito, amministrazioni locali e cooperative, a danno della concorrenza. Quanto scritto dal fondatore di Esselunga non fa che confermare questa visione sovietica del mercato, così radicata in Emilia-Romagna e Toscana: terreni agricoli che in una notte diventano edificabili per la costruzione di centri commerciali Coop, terreni commerciali svenduti a Coop e, viceversa, prestiti sociali utilizzati non per fini mutualistici ma per comprare a cifre fuori mercato aree da togliere alla concorrenza, piani regolatori modificati dopo l’intervento di Legacoop. Valga su tutti l’esempio emblematico di Bologna. Dove Esselunga, dopo lunghe procedure, acquista nel 1999 un’area per l’edificazione di un supermercato. Come avviene in ogni parte d’Italia, durante i lavori affiorano alcuni resti archeologici su cui il ministro Giovanna Melandri (guarda caso del Pci-Ds, e oggi neo-giovane) pone il vincolo. Viene respinta l’ipotesi di Esselunga di spostare i resti di qualche metro (pratica attuata comunemente per resti di piccole dimensioni), e si chiedono modifiche al progetto che fanno lievitare i costi (la più curiosa è un supermercato sopraelevato con pavimenti di cristallo per consentire a chi compra la verdura di ammirare i resti archeologici). Dopo lunghe trattative, nel febbraio 2000 Esselunga rinuncia alla costruzione del supermercato. Dopo nemmeno due mesi, in aprile, Coop Adriatica compra il terreno e in maggio la Soprintendenza autorizza quello spostamento di resti archeologici che ha vietato tre mesi prima. Coop può così costruire un supermercato, mentre i resti archeologici giacciono in un terreno incolto ricoperti di plastica nera.In un passaggio, Caprotti commenta la cessione, l’ante-vigilia di Natale, a Coop Estense di un terreno di proprietà del Comune di Modena per un prezzo di gran lunga inferiore al valore commerciale, con un «affari loro. Se i cittadini di Modena sono contenti…». In effetti questo è il punto più controverso della questione. Il sistema tentacolare che coinvolge partito, amministrazioni, coop, sindacato e banche rosse non danneggia solo il mercato e i concorrenti, ma gli stessi cittadini. I quali non protestano in massa di fronte alla svendita di un “loro” terreno a un centro commerciale, non pretendono l’apertura alla concorrenza della grande distribuzione e così via. E allora c’è da chiedersi il perché. O questi cittadini sono antropologicamente diversi dagli altri italiani (non nel senso superiore che intende di solito l’élite di sinistra, ma nel senso che sono più scemi), oppure – e qui ovviamente si propende per questa ipotesi – il sistema fascista ereditato dal Pci-Ds ha davvero imbrigliato gran parte della vita economica, culturale e civile di quelle regioni. Ha, in definitiva, imbrigliato la democrazia.
Bernardo Caprotti, Falce e carrello. Le mani sulla spesa degli italiani, prefazione di Geminello Alvi, Marsilio, Venezia 2007, pp. 188.

La Birmania raccontata da chi la conosce

2007-10-05T10:22:00.000+02:00

Molte, troppe persone, che fino ad un mese fa quasi ignoravano l'esistenza della Birmania, ora ne parlano come se fossero grandi esperti. Per fortuna nella blogsfera c'è il Mango di Treviso, che di mestiere fa l'imprenditore nel Sud-Est asiatico, e la Birmania la conosce bene.Sono molto contento quindi di postare questo suo pezzo, forse il più documentato e originale disponibile in lingua italiana. Godetevelo.
I media italiani hanno scoperto la Birmania, questo bellissimo paese con immense risorse naturali (è il primo produttore di teak al mondo e ha importanti giacimenti strategici di gas e petrolio) grazie agli avvenimenti odierni che suscitano l’unanime e vibrata protesta da parte dell’opinione pubblica internazionale.D’accordo, quello che sta succedendo è deplorevole sotto tutti i punti di vista, ma bisogna evitare di dare un giudizio frettoloso di condanna a senso unico contro la giunta militare al potere, come sembra fare la maggior parte dei commentatori, senza conoscere la realtà della situazione politica ed economica del Paese fino ad oggi ai margini della comunità internazionale.Effettivamente si tratta di uno dei paesi più poveri ed isolati del mondo, governato, si badi bene, non da ieri l’altro, ma fin dal 1962, cioè da più di 45 anni, da una giunta militare corrotta e strapotente che ha imposto un ferreo regime di controllo su tutte le attività economiche del paese e soffocato sul nascere tutti i tentativi di democratizzazione della vita politica (ricordiamo il rifiuto di accettare la vittoria della Aung San Suu Kyi, lega nazionale per la democrazia, alle elezioni del 1990, che fu all’origine delle sanzioni economiche da parte degli Stati Uniti). Si tratta di un sistema di governo, fin dall’inizio, è bene sottolinearlo, applaudita all’epoca dai progressisti nostrani, come una originale “via birmana al socialismo” e che ha portato il paese alla situazione odierna di inflazione sistematica e di una scandalosa povertà generalizzata senza contare la costante violazione dei diritti umani fondamentali.Non sorprende quindi che la Birmania sia considerato come un paese pariah dell’occidente, oggetto meritevole di sanzioni economiche fin dal 2003. Però, l’atteggiamento degli Stati Uniti e dei severi, a parole, paesi europei, ha avuto come conseguenza di gettare questo paese nelle braccia soprattutto della Cina e anche dei Paesi asiatici limitrofi, con regimi, nella migliore delle ipotesi, a democrazia traballante. Tanto per farsi una idea, ecco alcuni esempi edificanti ed emblematici della situazione attuale dei rapporti politici, commerciali e finanziari della Birmania con questi paesi.La Cina assicura alla Birmania una costante assistenza militare, la frontiera tra i due paesi è un riconosciuto colabrodo cosi che il nord commerciale del paese è praticamente controllato dai cinesi, basta vedere l’imponente consolato della Cina nella città di Mandalay, in contrasto con i fatiscenti palazzi del governo birmano.Non bisogna dimenticare che il sottosuolo della Birmania racchiude il 10% delle risorse mondiali in gas naturale e sta nel bel mezzo di una regione in pieno sviluppo e affamata di fonti energetiche. Le compagnie cinesi si sono fatte assegnare dal governo quasi tutte le concessioni per lo sfruttamento di gas e petrolio e lo stesso governo cinese ha recentemente approvato la costruzione del pipeline che porterà il petrolio medio orientale dal porto birmano di Sittwe fino alla provincia dello Yunnan, evitando cosi la rotta attuale dello stretto di Malacca.La China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) è capofila di un consorzio che ha firmato un contratto di esclusività per lo sfruttamento dei giacimenti della regione di Rakhine in associazione con la Myanma Oil and Gas Enterprise. Da notare che il pipeline che adesso trasporta il gas naturale dalla Birmania alla Tailandia fu costruito, vedi caso! dalla TOTAL francese e dalla UNOCAL americana. La Saipem del Gruppo ENI installò il pipeline che porta il gas dei giacimenti di Yadana fino alla costa. In barba a sanzioni e supposti boicottaggi internazionali, la Tailandia attualmente compra dalla Birmania più di un miliardo di dollari all’anno di gas naturale. Tra l’altro, i ricercatori dello stesso paese hanno annunciato di aver scoperto, confermandone l’esclusività dello sfruttamento, un significativo giacimento di gas e petrolio nel golfo del Martaban. Non son da meno gli altri paesi asiatici e i russi. Infatti la società russa Zarubezhneft Oil Company ha ottenuto l’esclusiva per la ricerca e sfruttamento delle riserve birmane offshore, l’India ha firmato recentemente un contratto per la costruzione di un pipeline per importare il gas birmano via il Bangladesh, e infine Singapore ha appena firmato accordi per importare sabbia, cemento, graniti e altri materiali per l’edilizia.Da un punto di vista politico, la maggiore preoccupazione oggi dei generali birmani è il mantenimento dello stato unitario, rafforzando l’autorità sulle minoranze etniche che sono fonte di permanenti tensioni separatiste ma che allo stesso tempo motivano la solidarietà all’interno della giunta al comando per il più stretto controllo degli affari nazionali. Del resto le forze armate birmane sono tra le più efficienti del mondo in particolare forti di una esperienza di guerriglia nella giungla e con equipaggiamenti moderni acquistati sia con i proventi delle vendite di gas, sia utilizzando gli aiuti, non certo disinteressati, ricevuti dalla Cina e da Singapore.Tutti concordano nell’affermare che la giunta militare non lascerà mai il potere ai civili ciò che del resto è lungi dalla mentalità asiatica e confuciana.Quindi la via da seguire nel futuro, non è quella delle sanzioni che lasciano il tempo che trovano dati i formidabili interessi cristalizzatisi attorno alle risorse del paese e l’ipocrisia delle istanze internazionali, ma cercare di modificare dall’interno il regime attuale. Ne è esempio quello che è successo nel vicino Vietnam che da regime messo al bando dalle democrazie occidentali, è diventato in soli dieci anni il coccolo del capitalismo internazionale. Non c’era evidentemente bisogno di rovesciare il regime di Hanoi per effettuare le necessarie riforme economiche che invece si sono realizzate dall’interno con modificazioni strutturali equilibrate benchè autoritarie.Ed è questo l’unico metodo possibile che deve essere adottato anche per la Birmania, facilitando con tutti i mezzi una evoluzione del paese nel senso liberistico ed evitando, così, tutti i traumi di conflitti e spinte sociali estremistiche. Data anche la mentalità particolare, poco conosciuta e sottovalutata da noi occidentali, che riserva per questi popoli energie insospettabili e storicamente provate, tale orientamento non può essere sostituito dagli interventi palliativi della comunità internazionale ipocritamente effettuati solo per darsi buona coscienza.Alter non datur.
Sources: Forbes, Financial Time, Asian Business, CIA.
Nota: Ringrazio il Professore LAO per i suoi preziosi commenti

Chiudere la porta quando i rom sono ormai entrati

2007-10-02T15:07:00.000+02:00

Ferrero: «Cresce troppo l'afflusso di Rom in Italia, va limitato». L'avete letta anche voi questa sensazionale dichiarazione, vero? Bene, guardiamo la situazione reale.Partiamo da un dato di fatto, ovvero che i rom, per la maggior parte, vengono dalla Romania.Pochi rumeni sono rom, ma molti rom che sbarcano in Italia hanno il passaporto rumeno.E come procede l'immigrazione rumena verso il nostro paese? Prendo i dati forniti dal comune di Bologna. Rumeni residenti in città, al 31 dicembre 2006:1751.Poi abbiamo avuto l'entrata della Romania nell'Unione Europea, e la situazione è cambiata: Rumeni residenti in città, al 30 giugno 2007: 2947. Un aumento, in termini percentuali del 68,3%!In soli sei mesi! Questo non è un flusso migratorio, questo è un esodo, se consideriamo un altro dato di fatto: l'Emilia Romagna non è la regione preferita dai rumeni. Molto meno, comunque, di Lazio,Piemonte,Lombardia e Veneto. E solitamente il fenomeno migratorio si autoalimenta, ovvero chi fa parte dell'etnia x si stabilisce maggiormente dove sa di poter trovare un alto numero di membri dell'etnia x.Di conseguenza immagino che nelle grandi città del Nord e a Roma l'incremento sia stato ancora più forte. Calcolando che i rumeni non si stabiliscono solo in Italia, ma in tutti i paesi neolatini (Francia,Spagna,Belgio) sarei portato a dire: troppo tardi, mister Ferrero. Tutti i rumeni (e,soprattutto, tutti i rom) che volevano partire l'hanno già fatto. E mò ce li teniamo in casa.

(Grazie a El ciuco rubro per la vignetta)

La cicala e la formica. Versione Italiana.

2007-09-28T14:56:00.000+02:00

La formica lavora duro tutta l’estate nella canicola; costruisce la sua casa e prepara le sue provviste per l’inverno. La cicala pensa che la formica sia stupida ; ride balla e gioca tutta l’estate, una volta arrivato l’inverno, la formica è al calduccio e ben nutrita.La cicala tremante di freddo organizza una conferenza stampa e chiede perche la formica abbia il diritto di stare al caldo mentre le altre meno fortunate come lei hanno freddo e fame.La televisione organizza programmi in diretta che mostrano la cicala tremante di freddo che passa degli servizi video della formica al calduccio nella sua casa comoda con un tavolo bandito di provviste.Gli italiani sono colpiti dal fatto che in un paese cosi ricco, si lasci soffrire una povera cicala mentre altri vivono nell’abbondanza Le associazioni contro la povertà manifestano davanti alla casa della formica. I giornalisti organizzano interviste chiedendo perche la formica sia diventata cosi ricca sulla pelle della cicala e interpellano il governo per aumentare le tasse della formica affinché la formica paghi “la sua giusta quota”. In risposta ai sondaggi, il governo fa una legge sull’uguaglianza economica e una legge (retroattiva all’estate) di anti discriminazione.Le tasse della formica sono aumentate e la formica riceve una multa per non aver assunto la cicala come aiuto.La casa della formica viene espropriata dalle autorità perche la formica non ha abbastanza denaro per pagare la sua multa e le sue tasse. La formica lascia l’Italia per installarsi con successo all’estero. La televisione fa un servizio sulla cicala ora grassa : sta finendo le ultime provviste della formica benche la primavera sia molto lontana.La vecchia casa della formica diventata un alloggio sociale per la cicala si sta deteriorando perche quest’ultima non ha fatto nulla per curarla.Dei rimproveri vengono fatti al governo per la mancanza di mezzi. Una commissione d’inchiesta è messa a punto, cio costerà 10 millioni di €. La cicala muore di overdose; "il Manifesto", "Liberazione" e "L’unità" commentano la sconfitta del governo nel raddrizzare seriamente i problemi delle disuguaglianze sociali.La casa della formica è okkupata da parassiti diversi e da una banda di ragni immigrati; il governo si felicita della diversità multiculturale dell’Italia.I parassiti mettono a ferro e fuoco la città e i ragni organizzano un traffico di marijuana e terrorizzano la comunità.
Grazie a Il Mango di Treviso

Cassa(ziona)te?

2007-09-28T10:23:00.000+02:00

Non commette reato chi, in situazione di grave indigenza, occupa abusivamente una casa popolare. E' quanto si evince da una sentenza della Cassazione (n.35580) che ha annullato con rinvio una decisione della Corte d'Appello di Roma: i giudici del merito avevano infatti confermato la condanna, gia' inflitta in primo grado, di una donna alla pena di 600 euro di multa, concedendole le attenuanti generiche, ritenendola responsabile del reato di occupazione abusiva di immobile di proprieta' dell'Iacp. Attenti, questa notizia va presa con le molle: molto spesso giornali ed agenzie di stampa travisano, più o meno intenzionalmente, le sentenze della Suprema Corte. Se però dovesse essere confermata, bè allora ci sarà da ridere. Alcuni hanno parlato di sentenza comunista, a me ricorda di più il selvaggio west. Avete presente "cuori ribelli", il film con Tom Cruise e la Kidman?Quello dove loro due scappano dall'Irlanda e dopo molte peripezie approdano nell'Ovest? Ecco, in quel film c'era una scena interessante. In pratica bisognava affidare lotti di terra vergine delle grandi pianure a dei coloni, per abitarle e farle rendere. Il problema era che il numero degli aspiranti coloni era eccessivo. Come hanno risolto tale problema le autorità americane? con una bella corsa. Il primo che arriva sul lotto di terra (contrassegnati da bandierine) ne diventa proprietario. E' una scena penosa: soltanto i giovani, i forti e i furbi ce la fanno, gli altri restano indietro.Qualcosa di simile potrebbe succedere in Italia. Immaginatevi la vecchietta, vedova e con la minima, che dopo anni di attesa si vede finalmente assegnare l'alloggio popolare. E poi, proprio quando pensa di aver già una sistemazione, riceve la telefonata:"pronto, signora, siamo quelli dell'Iacp. Mi dispiace, l'appartamento non è più disponibile. Una famiglia di rom, padre madre 8 bambini ed un numero imprecisato di anziani, si è insediata nell'appartamento a lei assegnato.Cacciarli? ma che scherza signora? Non ha sentito la sentenza della cassazione? Se uno è povero ed occupa una casa popolare non può essere cacciato!Con dei minori a carico per giunta!Come dice signora, lei non crede che siano poveri?è un'accusa grave, comunque verificheremo non dubiti...Ma signora, piange?Insomma, non è contenta che dei poveretti hanno finalmente un tetto sopra la testa? che gente egoista che c'è al mondo!"clic. Seguiranno 5 anni di accertamenti, al termine dei quali risulterà che la famiglia indigente è proprietaria di sei mercedes.Le tenevano sotto casa, ma si sa la burocrazia italiana ha i suoi tempi.Intanto la vecchina con la minima, dopo essersi fatta scavalcare in graduatoria da un numero imprecisato di bisognosi, è morta, stroncata dal dispiacere e da una broncopolmonite trascurata. Questa storia edificante diventerà una realtà quotidiana,se questa sentenza avrà un seguito. Si parla tanto male dei politici. Ma i giudici italiani son poi molto meglio?

Ecco il ciarlatano rosso

2007-09-25T17:35:00.000+02:00

Manca poco al 14 ottobre. Quando dopo il plebiscito Walter Veltroni verrà incoronato Re del partito democratico, o qualcosa del genere. Ergo, consiglio a quei reazionari dei miei lettori di acquistare il libro di Libero "Veltroni Walter-Vita,miracoli e canzonette di un perdente di successo". Per scoprire una cosa impressionante: i sinistri ci hanno invidiato per tre lustri Berlusconi. Quando lo chiamavano "venditore di fumo", pensavano segretamente: "magari l'avessimo noi un piazzista di quel calibro!". E dopo tanto cercare, alla fine ne hanno trovato uno.Uno che, pur avendo uno striminzito diplomino tecnico, si finge grande uomo di cultura, va a dirigere l'Unità (e la fa quasi fallire) pubblica profondi e ponderosi romanzi,diventa paladino di quello che secondo lui è il buon cinema.Uno che pur avendo fatto solo danni alla città che amministra, riesce a farsi passare agli occhi di tutti come "Il Sindaco d'Italia".Un ciarlatano insomma,simile a Berlusconi.Simile, ma non uguale. Stessa fattura ma, temo, materia prima più scadente.Chi vivrà vedrà. Intanto godetevi il simpatico libro di Feltri e Brunetta.

Un titolo del Corriere:esempio di faziosità

2007-09-22T13:25:00.000+02:00

Ieri, come tutte le mattine, mi sono letto il mio bravo Corriere della Sera. Che ci volete fare? nonstante tutto, rimane il più bello ed autorevole giornale italiano. Come sempre, sono arrivato alla sezione cultura, che ultimamente mi disgusta abbastanza: a farla da padrone sono i "fondamentalisti atei", tipo Dawkins o Hitchens.Convinti di dire cose originali e profonde, questi tipi non fanno altro che ripetere come un mantra "la religione è l'oppio dei popoli". Solo, rigirando la frittata e spacciando tale banalità antistorica come grande intuizione. Comunque, avendoci fatto il callo, non mi sono molto stupito a leggere il seguente titolo:"Religioni, madri di tutte le violenze". La recensione del libro "In nome di Dio", scritto da un eminente ( da me sconosciuto) storico inglese,Michael Burleigh. Ho iniziato a leggere, rassegnato, l'articolo a firma di Dario Fertilio, aspettandomi la solita dissertazione delle solite teorie antireligiose. E sono rimasto allibito. Perchè l'articolo (non a caso opera di un giornalista serio e solitamente imparziale) parla di un libro le cui tesi sono l'esatto opposto di quelle enunciate dal titolo scelto dal quotidiano. "In nome di Dio" è l'opera di uno storico cattolico (appunto Burleigh) che, lungi dal voler condannare le religioni, le innalza a baluardo contro la stupidità delle ideologie che si vogliono fare religione. Il nazismo, il comunismo,il terrorismo, ma anche la spiritualità new age e perfino l'ambientalismo estremo derivano infatti, secondo Burleigh, dalla stessa matrice: il desiderio folle di creare un "uomo nuovo", eliminando i difetti dell'uomo vecchio. Sappiamo bene a cosa hanno portato questo tipo di teorie. Quindi Burleigh si scaglia contro le religioni politiche che, di regola, (non sempre) sono atee.Idee non proprio nuove (Il mio Cardinale ne ha espresse di molto simili) ma fondate su una minuziosa ricerca storica. Un libro quindi che vuole dimostrare che non è affatto chi aspira al paradiso ultraterreno il problema, bensì chi ritiene di poter fondare il paradiso in terra, anche a costo di spargere sangue. Ora, perchè il Corriere ha scelto di presentare un libro attraverso un titolo che è l'antitesi delle idee esposte in tale volume? Forse perchè il titolista del Corriere sa bene che il suo giornale si è imbarcato in un' opera di diffamazione della religione, e che quindi, nel nome di tale fine, si può anche contraffare il pensiero di uno studioso.
Per farla breve, dal giornale di ieri ho imparato ben 3 cose:
1) che anche il giornale più bello e autorevole d'Italia su certe cose non è tanto imparziale.
2) che è meglio non fidarsi dei titoli e leggere anche gli articoli.
3) che forse è meglio risparmiare quell'euro quotidiano. E leggersi il Foglio nella versione on-line.Più soldini risparmiati, e più cultura fatta in modo serio.

Dubbio su Grillo

2007-09-19T13:25:00.000+02:00

Il dubbio che mi tormenta da giorni: ma il nemico...

...dei miei nemici...

...è mio amico? Sembra una banalità, ma non lo è affatto. Insomma, Grillo è un bene o un male per l'Italia?(partendo dall'assioma che tutto ciò che è male per la sinistra è un bene per il paese).

Proverò a rispondermi nei prossimi giorni. Intanto se qualcuno vuole lasciare il suo pensiero è benvenuto.

Ed è passato un anno...

2007-09-15T10:57:00.000+02:00

Cara Oriana, è ormai un anno esatto che ci hai lasciato. A dire il vero, ti sei persa davvero poco.

1)Gli italiani rimangono un popolo parecchio vigliacco, ma non è certo una novità.Molti italiani si divertono ad infierire sui morti e sui moribondi, e tu purtroppo hai sperimentato entrambe le condizioni. Chissà perchè in Italia abbiamo sempre avuto una superproduzione di sciacalli.

2) L'Islam continua ad avanzare, specialmente nei posti dove trova del tenero, come nella tua Toscana e nella mia povera Emilia. Anche questo non è una novità per te.

3) I pochi che sono rimasti a difendere i nostri valori, passano per scemi. E qualcuno lo è davvero.

4) Il Santo Padre, da te (come dal sottoscritto) tanto amato, continua la sua straziante battaglia contro i mulini a vento. La-vita-è-sacra, l'Europa-vive-una-crisi-demografica-e-soprattutto-morale, la-Tradizione-non-è-una-robaccia-vecchia-da-buttar-via. Cose nemmeno semplici, elementari. Eppure tutte le sue grida di allarme si perdono tra i sorrisetti di compatimento dei laicisti, veri padroni della cultura e dei mezzi di informazione, e tra le bestemmie mezzo sussurrate dei cattolici adulti ("speriamo che duri poco" dicono a bassa voce, tra un piatto di tortellini e l'altro). Farà la tua fine. Tutti riconosceranno le sue ragioni e i suoi meriti, e diranno che in fondo sono sempre stati dalla sua parte. Quando sarà morto e sepolto.

Ma, non tutto è tenebra. Chi ti voleva bene da viva, continua a ricordarti, con affetto e rimpianto. Grazie di tutto Oriana. Ci manchi.

Festa dell'Esaltazione della Santa Croce

2007-09-14T10:44:00.000+02:00

Il dodici settembre ricorreva una splendida festa Cattolica, Il Nome di Maria, che commemora la splendida vittoria contro i Turchi, avvenuta proprio il 12 settembre 1683 sotto le mura di Vienna. Alcuni blogger tra i più attenti, tra cui Ago86, l'hanno giustissimamente ricordata. Oggi però vorrei ricordare un'altra bellissima ricorrenza, l'Esaltazione della Santa Croce. Il 14 settembre di ogni anno, sia i cattolici che gli ortodossi ricordano la battaglia dell'imperatore bizantino Eraclio, che sconfisse la potenza persiana, nell'anno 628, salvando così quella che allora era la capitale dell'Occidente (di ciò che ne rimaneva) ovvero Costantinopoli, e che permise di recuperare la reliquia più importante della Cristianità, la Vera Croce appunto. E' triste confrontare quell'epoca con la nostra. L'Occidente allora veniva difeso da uomini di livello assoluto. Oggi ci dobbiamo accontentare di qualche porcaro.

Consigli per gli acquisti

2007-07-12T13:10:00.000+02:00

In questi giorni, in edicola, troverete come supplemento facoltativo di Libero il libro di Bat Ye' Or, "Eurabia".E' il libro che ha ispirato gli ultimi lavori di Oriana Fallaci, e che spiega come si è giunti all'attuale posizione di sudditanza (innegabile!) dell'Europa nei confronti del mondo islamico. Un libro che consiglio a tutti, perchè le tematiche che tratta condizioneranno la nostra vita ancora per moltissimi anni a venire.

Superiorità morale?

2007-07-10T14:32:00.000+02:00

Foggia, 9 luglio: Arrestati sindaco e vicesindaco di Margherita di Savoia, per estorsione. Diessini.
Reggio Calabria, 9 luglio: arrestate 15 persone che, attraverso il sistema dei sub-appalti, si arricchivano a spese della Salerno- Reggio Calabria e di chi la percorre. A capo dell'affare, un sindacalista. Cgil.
10 luglio: arrestate 60 persone apparteneti alla 'ndrangheta. Tra le altre cose, avevano brigato per sostenere alcuni politici. Dell'Udeur.

Intanto, si scopre che l'Unione ha pesantemente truccato il voto degli italiani all'estero (si guardi questo video, sul sito di Repubblica) e sembra ci siano stati dei problemi anche nelle recenti elezioni di Genova, vinte per pochi voti dalla candidata sinistra...

Non voglio certo fare un disorso di stampo manicheo, del tipo tutti bravi da una parte, tutti i cattivi dall'altra. Ma siccome in molti a sinistra si sentono come San Michele Arcangelo in lotta contro il DS (leggi:Diavolo Silvio), mi sembra giusto fare presente queste cosucce. Ricordiamo: semplici fatti di cronaca avvenuti nello spazio di tre giorni.

Firmato Rudolph Giuliani

2007-06-14T15:41:00.000+02:00

1) Io manterrò l'America all'offensiva nella Guerra al Terrore.

2) Metterò fine all'immigrazione illegale, renderò sicuri i nostri confini e identificherò ogni individuo presente nella nostra nazione che non sia cittadino americano.

3) Ristabilirò la disciplina fiscale e taglierò gli sprechi di Washington.4) Ridurrò le tasse e riformerò il codice fiscale.

5) Imporrò il principio della responsabilità a Washington.6) Condurrò l'America verso l'indipendenza energetica.

7) Darò agli americani più controllo su, ed accesso a, prestazioni sanitarie economicamente accessibili, offerte tramite soluzioni di libero mercato.

8) Aumenterò le adozioni, diminuirò gli aborti e proteggerò la qualità della vita dei nostri figli.

9) Riformerò il sistema legale e nominerò giudici rigorosi nell'interpretazione delle leggi.

10) Assicurerò che ogni comunità in America sia preparata per affrontare attacchi terroristici e disastri naturali.

11) Garantirò accesso all'educazione di qualità a ogni ragazzo in America, dando ai genitori il diritto di scegliere la scuola che preferiscono.

12) Aumenterò la partecipazione americana nell'economia mondiale e rafforzerò la nostra reputazione nel mondo.

Domanda: quanto ci vorrà prima che qulche esponente della destra italiana si decda a sottoscrivere un programma almeno simile?

Ciò che ho sempre pensato di Don Milani...

2007-06-11T19:22:00.000+02:00

...Lo trovo oggi sul "Foglio". Ergo, copio- e-incollo!

Milano. Un pischello di scuola media che blocca il compagno sulla porta dei bagni: “Tu non puoi entrare, sei gay”; una professoressa con il raro coraggio di fargli scrivere per punizione cento volte “sono un deficiente” sul quaderno; un padre (del deficiente) che la denuncia; un pm (che sembra di famiglia) che dà ragione al padre e chiede per la professoressa due mesi con rito abbreviato. Succede l’altro giorno a Palermo.Dire che sia tutta colpa di don Lorenzo Milani e della “Lettera” che quarant’anni fa inviò a una professoressa, certamente ben più autoritaria della sua collega palermitana di oggi, non necessariamente più in torto di lei, è ovviamente una forzatura. Anche perché don Milani il concetto d’autorità ce l’aveva e a Barbiana, che non era una comune hippie, lo esercitava eccome. Ma non accorgersi di quanto quarant’anni di lezione pedagogica di don Lorenzo Milani (certo malintesa, ma non necessariamente sempre malintesa) abbiano fatto male alla scuola e più ai più generali concetti di educazione (pure di buona educazione) e di autorità sarebbe oggi colpevole miopia. E’ pur vero che il più famoso slogan milaniano, “l’obbedienza non è più una virtù”, si riferisce ad altra infuocata polemica del priore di Barbiana morto nel 1967, quella con i cappellani militari sull’obiezione di coscienza che gli costò un processo. E’ però vero che don Milani fu l’ideologo di una generazione per quanto concerne il rifiuto del modello scolastico e del principio d’autorità. La “Lettera”, come disse a suo tempo Guido Viale, fu il libro che “eserciterà un’influenza decisiva durante tutti gli anni del movimento”. Adriano Sofri ha raccontato di quando Alex Langer incontrò per la prima volta il priore a Barbiana: “Don Milani si sbrigò a dirgli che cosa doveva fare: abbandonare subito l’università, che era solo un privilegio nocivo”, racconta. “Alex capì subito di avere di fronte un santo. Sapeva già che i santi vanno aiutati, non obbediti”.Venticinque anni dopo, quel libro poteva essere incenerito da Studi Cattolici come “una specie di libretto di Mao, dove erano concentrati odio di classe, populismo, proletarismo, operaismo, demagogia, violenza ideologica e l’istigazione al linciaggio dei professori”. Affermazioni che suonano anch’esse un po’ esagerate ,ma è indubbio che don Milani ha lasciato dietro di sé l’impressione che della scuola bisognasse buttare giù tutto, compresa la scuola confessionale (“Una volta c’era la scuola confessionale. Quella un fine l’aveva e degno d’essere cercato… Ora la scuola confessionale non esiste più. I preti hanno chiesto la parificazione e danno voti e diplomi come voi”). Ma ecco, è l’impressione. Però l’impressione non è un metodo. Il suo metodo, estremo fino all’eterodossia, richiedeva di essere seguito alla lettera. Invece don Milani in quattro decenni è diventato solo colui che ha coniato il motto “I care”, ad uso e consumo del primo congresso dei Ds. E’ diventato il nume tutelare di un banale pantheon cattocomunista, cui Bertinotti sacrifica nel discorso di insediamento come presidente della Camera, “dobbiamo ricordare la lezione morale di una grande coscienza civile e riformatrice del paese: don Lorenzo Milani”. E Barbiana diventa il luogo in cui Beppe Fioroni va in pellegrinaggio come primo atto da ministro dell’Istruzione: “Ci ha insegnato che la scuola non può lasciare indietro nessuno”.Ieri la Repubblica dava conto della richiesta dei suoi ex alunni al Vaticano di “riabilitare” il loro priore. In realtà, il testo di Milani di cui il Sant’Uffizio chiese il ritiro nel 1958, giudicandolo “inopportuno”, non era il bestseller sulla scuola, ma “Esperienze pastorali”, un libro che lo stesso sacerdote aveva esitato a pubblicare, temendo per il “nihil obstat”, e di cui l’allora cardinale Angelo Roncalli, avendone letto sulla Civiltà Cattolica, scrisse: “L’autore del libro deve essere un pazzo scappato dal manicomio. Guai se si incontra con un confratello della sua specie. Ho veduto anche il libro. Cose incredibili”. Silvano Piovanelli, vescovo emerito di Firenze che fu compagno di seminario di Milani, dice che oggi quel testo non ha più motivi per restare condannato. Può essere vero. Del resto sono passati quarantadue anni anche da quando Paolo VI, inviando un’offerta alla scuola di Barbiana, pregò il latore di “far notare delicatamente a don Lorenzo l’inopportunità di scrivere articoli su Rinascita”.“‘Lettere a una professoressa’ non invecchia mai”, ha scritto Fioroni in un’intervento pubblicato in uno speciale dedicato a don Lorenzo da Incrocinews, la rivista online della diocesi di Milano. Altro segno di quanto Milani sia un evergreen del mondo ecclesiale italiano. Invece ci sarebbe da discutere su quanto sia invecchiato quel libro. Non certo perché la scuola di stato si sia fatta più capace di non escludere: basti vedere il livello di ciò che la burocrazia ministeriale chiama insuccesso. “Se si perde loro (i ragazzi più difficili) la scuola non è più scuola. E’ un ospedale che cura i sani e respinge i malati”, scriveva don Milani, ma di questo non sembra si tenga conto. Ma perché oggi non è certo più l’autoritarismo ciò che impedisce di imparare (e non c’è bisogno di fare esempi coi telefonini). Soprattutto si è dimostrato inadatto il presunto egualitarismo che, in odio a ogni merito, ha reso la scuola identica per tutti e quindi inadatta a ciascuno. Si va in pellegrinaggio a Barbiana, ma viene in mente a chi ci va che quella era una scuola privata? Che le attuali direttive sulla presunta “autonomia” l’avrebbero chiusa d’ufficio? Qualcuno ricorda che don Milani non era passato per nessuna classe di concorso ministeriale? O che aveva la retrograda mania di fare alzare in piedi i suoi ragazzi per salutare? Quarant’anni di “donmilanismo” invecchiano peggio di don Milani. E di certo non meritano riabilitazioni. A don Lorenzo, invece, ci penserà chi di dovere.

Speciale?il braccio armato della P2. Parola di Repubblica.

2007-06-04T17:45:00.000+02:00

Non vi sto prendendo per il culo, è tutto in quest'articolo. Cosa ci dice questo? che il titolo di "giornale più ignobile di Italia" non se lo contendono più la Padania e il Manifesto. Scalfari e Mauro hanno sbaragliato la concorrenza.

Ora Prodi dovrà governare contro il Nord

2007-05-29T11:00:00.001+02:00

Già si sapeva, che il Nord e questo governo non quagliavano. Ora abbiamo la conferma.Perse Verona, Monza, Gorizia, Alessandria,Asti, ed altri comuni importanti come Rho o Crema per dire i primi 2 che mi vengono in mente, a rischio di ribaltone anche in realtà storicamente "rosse" quali Piacenza o la provincia di Genova, il governo si trova di fronte all'amara (per lui) verità. Il Nord sta a destra. Qualcuno ha millantato un presunto sostegno del centro sud a questo governo. Bugiardi!Il fatto che la sinistra abbia conquistato Taranto e L'Aquila non ha niente a che fare con il governo. E' un modo per sanzionare l'inispienza dei vecchi politici. Lo dimostra il fatto che dove il centrodestra ha ben governato, a Lecce, ad Isernia, a Reggio Calabria, in Sardegna, è stato riconfermato, spesso con percentuali bulgare. Quindi: una bella batosta per la sinistra, che se non sta attenta (e soprattutto, se riesce a stare al governo) nei prossimi anni si vedrà portare via CENTINAIA di comuni del nord, grandi e piccoli. Ma non solo. Perchè quello che in pochi hanno notato, è la fortissima perdita di consensi nelle 2 regioni autonome, Friuli Venezia Giulia e Sardegna. Queste regioni non contano tantissimo sul piano meramente demografico, ma essendo a statuto special possono disporre di parecchi sghei. Tra un anno si vota in Friuli, tra 2 in Sardegna. E alla sinistra l'idea di perdere per strada le vacche grasse non è mai piaciuta.

p.s: il grafico che ho pubblicato non considera, quasi, i ballottaggi. In pratica assegna alla destra i comuni che andranno al ballottaggio con un candidato di cdx in vantaggio, e alla sinistra i comuni dove, per ora, sembra prevalere.fonte Repubblica.

Per la Vita. per la Fede.

2007-05-15T10:33:00.000+02:00

Ovviamente, non potevo non salutare il milione e mezzo di Italiani che sabato scorso hanno ribadito la centralità della Famiglia nella nostra società. Grazie a tutti voi. p.s. consiglio a tutti i post di Fausto Carioti e di Perla.

piccola pausa

2007-05-04T11:01:00.000+02:00

per un po' di tempo non potrò aggiornare il blog, causa incompenze universitarie/personali. Tornerò il prima possibile!un saluto a tutti, ovviamente nel caso abbiate bisogno di contattarmi la mail è sempre attiva!

appunti sulla Francia

2007-04-24T09:58:00.000+02:00

1) i nostri giornali hanno parlato di una "Francia divisa a metà". Ridicolo. Sarkozy ha conquistato Parigi, Marsiglia, Nizza, Lione, Tolone, Digione, Lille,Dunkerque, Le Havre, Rouen,Metz, Nancy,Reims,Caen,Le Mans, Orleans, Strasburgo,Grenoble,Aix-en-Provence ,Saint-Étienne, Valence,Montpellier, Perpignano, Bastia,Ajaccio, lasciando alla rivale solo pochi dipartimenti ed un paio di città sonnacchiose. (qui la cartina)

2) Evidente la sconfitta di Le Pen, che comunque sfiora i 4 milioni di elettori, nonostante sia ormai vecchiotto, ed abbia dovuto vedersela con uno dei candidati più a destra di tutta la storia francese, che fatalmente gli ha sottratto spazio di manovra.

3) Quello di cui nessuno parla, è il tracollo degli estremismi di sinistra. Si salvano i trozchisti, guidati dal giovane Besancenot, probabilmente grazie alla misoginia che anima ancora, diciamolo pure, una buona fetta della vecchia sinistra europea. Ma gli altri partiti della sinistra estrema sono stati cancellati. Nel 2002 il partito comunista aveva il 3,37%, oggi si deve accontentare dell'1,9. I verdi sono precipitati al 1,57, dal 5,25% che erano. Lotta operaia, infine,ha dovuto subire il doppio smacco di perdere i 3 quarti dei propri voti, e di veder votare per Sarkozy tutti i più importanti dipartimenti industriali.

4) Quanto a Bayrou. Diciamo che in Italia si affrontano Berlusconi, la Melandri (per capirci...) e Casini, in un sistema come quello francese. Al secondo turno vanno la Ds (pardon, Pd...) e Silvio, ma Casini ottiene un risultato lusinghiero. Ora, secondo voi, se anche Casini si schierasse apertamente con la Melandri, tutti i suoi elettori farebbero lo stesso? E questa è esattamente la situazione francese, in quanto l'Udf di Bayrou è sempre stato, almeno in tempi recenti, una costola del centrodestra. Dubito fortemente, quindi, che tutti i suoi elettori siano disposti a voltare gabbana. Di Follini ce n'è uno per nazione, non di più.

5) Il dato che salta più agli occhi è questo: la Francia è un paese dove al primo turno, il 45% dell'elettorato,quasi 17 milioni di persone, non ha avuto problemi ad identificarsi con un candidato conservatore, si chiamasse Sarkozy, Le Pen, De Villiers o Nihous. Quindi, comunque vada il secondo turno, bisogna ammettere che queste elezioni costituiscono un punto di svolta della politica francese. I salotti radical chic ormai non rappresentano più la Francia.

Tanti auguri, Santità!

2007-04-16T13:56:00.000+02:00

2 o 3 cose da dire su Gino Strada

2007-04-11T19:29:00.000+02:00

Non ho mai potuto soffrire questa specie di santone, che si precipita in tutti i paesi dove si svolge un conflitto armato con degna copertura mediatica. L'ho sempre considerato un fenomeno da piccolo schermo, uno dei tanti personaggi adatti a Studio Aperto per intenderci. Il personaggio adatto ai tempi moderni, superficiali e mediocri. Quante persone conosco che ragionano più o meno così: "vado in giro con il logo di emergency, quindi sono un/a ragazzo/a dai profondi ideali"!. Tuttavia, questa mia antipatia di fondo non aveva mai trovato riscontri certi. Ora possiamo dire di sapere qualcosa in più su questo signore.

Prima cosa: è un gran bugiardone. E gli piace molto prendersi i meriti altrui.

Gino Strada 1. E' il 3 novembre 2006. Il fotoreporter Gabriele Torsello è stato appena liberato dai talebani. Strada è intervistato da Repubblica. «Questo epilogo premia il nostro modo di stare in Afghanistan. (...) E' stata premiata la credibilità che Emergency si è costruita in Afghanistan in tanti anni di lavoro». «Si parla di riscatto», azzarda l'intervistatore. Risposta di Strada: «Non ne so nulla, noi ci siamo occupati di tenere aperto il dialogo, non della mediazione».Gino Strada 2. E' il 9 aprile 2007. Adjmal Naqeshbandi, l'interprete del giornalista di Repubblica Daniele Mastrogiacomo, è stato appena decapitato dai talebani. Strada è intervistato da Sky Tg24:
Il governo italiano pagò due milioni di dollari per la liberazione di Gabriele Torsello, il fotoreporter italiano rapito nel sud dell’Afghanistan nell’ottobre del 2006 e rimasto per 23 giorni nelle mani dei sequestratori. Lo ha detto a Sky Tg24 il fondatore di Emergency Gino Strada, che ha aggiunto che il denaro fu affidato a Rahmatullah Hanefi, direttore dell’ospedale dell’organizzazione a Kabul, arrestato dai servizi segreti afghani perché sospettato di essere coinvolto nel sequestro di Daniele Mastrogiacomo.Le differenze?1) Contrariamente a quanto detto da Strada nella prima intervista, è stato pagato un riscatto e Strada sapeva tutto, tant'è che affidò la consegna dei soldi al suo più stretto collaboratore afgano.2) Contrariamente a quanto detto da Strada nella prima intervista, il merito della liberazione di Torsello, più che alla «credibilità che Emergency si è costruita in Afghanistan in tanti anni di lavoro», deve andare ai soldi pagati dal governo italiano ai talebani, con ogni probabilità provenienti dai fondi del deprecato Sismi.Che Strada nell'ottobre del 2006 abbia mentito per coprire chi ha condotto la trattativa e consegnato i soldi ci sta tutta, anche se qualcuno forse dovrebbe stupirsi vedendolo inventarsi frottole come fosse un SilvioBerlusconi o un Romano Prodi qualunque (il "no comment" è stato inventato apposta per evitare di dire simili bugie). Che abbia provato a dare ad Emergency meriti che spettano solo al malloppo sganciato dai servizi segreti italiani, invece, ci sta un po' meno.Sull'uccisione di Adjmal Naqeshbandi, su questo stesso blog:Una vita in cambio di una vita (Fausto Carioti)

La seconda: si serve di personaggi loschi, molto loschi.

Grande preoccupazione oggi soprattutto negli ambienti dei Ds: i servizi italiani infatti hanno notificato all'esecutivo una valutazione di sostanziale attendibilità delle accuse lanciate dai servizi segreti afghani contro Ramatullah Hanefi. Se così è -e così pare proprio che sia- è accadiuto che Romano Prodi ha ordinato a Arturo Parisi -che non era d'accordo, ma ha dovuto obbedire- di assegnare a Gino Strada non la funzione -ovvia- di canale, ma la gestione completa ed esclusiva del rapimento Mastrogiacomo, emarginando completamente il Sismi a favore del fiduciario di Strada -Ramatullah Hanefi, appunto- che però sarebbe effettivamente colluso coii Talebani e addirittura con i rapitori. La stessa improvvisa, rapidissma partenza di tutta l'equipe di Emergency da Kabul la notte scorsa, alla luce di queste notizie assume colori sempre più accesi. Arturo Parisi, il giorno stesso della liberazione di Mastrogiacomo, si è pubblicamente dissociato, con un'intervista a Francesco Verderami del Corriere, da quella decisione che ha dovuto subire e ha pronosticato un esito infausto della vicenda.Così è stato. Karzai ha pagato il prezzo richiesto dai Talebani -su pressioni urgenti e pressanti di Prodi, proccupato soprattutto dal voto al Senato sull'Afghanistan- ma Ramatullah Hanefi, unico e assoluto gestore della trattativa, non ha garantito lo scambio con Mastrogiacomo e Adjan, poi barbaramente ucciso.Una collana di errori, di scelte che tradiscono il più elementare senso dello Stato che ha portato per di più a un esito vergognoso: la salvezza dell'italiano e la morte dei due afghani.Il governo non cadrà per questo, ma la metastasi si allarga. (Carlo Panella)

La terza, che negli anni di piombo era un personaggio molto, molto violento. La parola Katangesi suggerisce qualcosa?

Ecco, perchè dico questo? Perchè siccome adesso il nostro eroe tornerà in Italia salutato come un santo laico, invitato a tutte le trasmissioni del paese, intervistato da tutta la galassia della stampa buonista (copertina congiunta "Manifesto" e "Famiglia Cristiana"), osannato da tutto il gotha dei cantanti, degli attori e dei comici italici (sempre pronti a correre dietro a tutto ciò che nasconda quanto siano vuoti e insipidi), ammesso di diritto in tutte le terrazze della Roma-Bene, in tutti i salotti della Milano- Bene, in tutti i letti delle troione-bene, io andrò soggetto a diversi travasi di bile. E così almeno non sarò l'unico a soffrire per colpa del signor Gino Strada. Mal comune... ;-)

Che abbia ragione Odifreddi?

2007-04-10T13:32:00.000+02:00

Perché non possiamo dirci cattolici: bocciati in religione

Milano - Pasqua. Quasi un quarto degli italiani - il 23,2 per cento - non sa che questo è il giorno della resurrezione di Gesù. Incredibile? Proviamo con un classico del catechismo: che cosa è la Trinità? Qui i risultati sono anche peggiori: il 30,7 per cento fa scena muta, un altro 12,4 per cento sbaglia risposta, per un totale pari al 43,1 per cento. Solo il 56,1 per cento degli intervistati se la cava bene e spiega che la Trinità è la misteriosa essenza di Dio, che è al tempo stesso una e tre persone.Ma sì, diciamo la verità senza presunzione. Pontifichiamo tutti, è proprio il caso di dirlo, se il Papa apre bocca sui Dico o afferma che il Diavolo esiste; discettiamo con familiarità di Maria Maddalena e con Dan Brown ipotizziamo chissà quali retroscena sulla vita di Cristo, ma poi, stringi stringi, se andiamo ai fondamentali della fede annaspiamo. Il Giornale, attraverso lo studio Ferrari, Nasi& Grisantelli, ha interpellato 600 persone. Da Nord a Sud, più o meno istruite, rappresentative del Paese. Attenzione: 600 persone battezzate e adulte. Un campione, per di più, che al primo quesito, quanto lei si definirebbe religioso?, ha risposto in modo positivo, dimostrando sul campo che il cordone ombelicale con la Chiesa non è stato tagliato: il 25,9 per cento ha detto di essere molto religioso, il 34 mediamente religioso, solo il 37 per cento poco o per niente religioso, mentre il 3 per cento non ha saputo dare indicazioni.Dunque, 6 persone su dieci, grossomodo, sono attaccate alla tradizione bimillenaria da cui provengono, ma poi, in concreto, si smarriscono davanti a domande non proprio insormontabili. Possibile che il 76,4 per cento non sappia cosa vuol dire Cristo? E che il 59, 2 per cento non riesca a mettere in fila i nomi dei quattro evangelisti Matteo, Marco, Luca e Giovanni? Un ignorantissimo 24 per cento non sa nemmeno che Gesù è Dio fattosi uomo.Le cose vanno un po’ meglio se si domanda: chi è l’autore del Padre nostro? È Gesù e il 51,2 per cento del campione l’azzecca. Un italiano su due. Più o meno la stessa percentuale, 52,6 per cento, che ha messo a fuoco l’Immacolata concezione. Se scendiamo in profondità scopriamo che le donne sono più informate, oltre che tradizionalmente più pie, degli uomini: conoscono con precisione il dogma dell’Immacolata il 57,5 per cento delle intervistate contro il 47,4 degli uomini. Si può anche vedere che il Triveneto mantiene qualcosa della sua storia cattolicissima, almeno in rapporto alle altre aree del Paese: fra Verona e Trieste dà la risposta giusta il 59,8 per cento del campione, contro il 47 per cento del Triangolo industriale, il 49,7 per cento della cosiddetta Zona rossa e il 56,6 per cento del più tradizionaleggiante Meridione.Si arretra davanti al Credo: il 59 per cento degli italiani l’ha probabilmente ascoltato e forse ripetuto in chiesa, ma non ricorda che contiene l’intera essenza della fede cattolica. Va anche peggio davanti a un quesito trabocchetto: i cristiani credono nell’immortalità dell’anima o nella resurrezione della carne? Solo il 37,2 per cento sa che andremo in cielo col nostro corpo e si perde in teorie vagamente spiritualiste o new age. Non parliamo poi dei dieci comandamenti. Già don Carlo Gnocchi, educatore straordinario, prima ancora che l’Italia dimenticasse le lucciole, scoprisse il benessere e si laicizzasse, si arrabbiava perché i fedeli trasudavano ignoranza e non avevano mai letto i Vangeli. Altri tempi. Oggi, come mettono impietosamente in luce le tabelle, gli italiani riescono a pescare in media non più di tre comandamenti su dieci. E davanti al più semplice dei punti di domanda, che cosa è per i cattolici la Chiesa?, 70,4 su cento si smarriscono in un labirinto di forse, ma, incespicamenti vari.In conclusione, provvisoria, solo l’8,8 per cento viene promosso a pieni voti; il 37,4 mostra una conoscenza sufficiente, oltre la metà verrebbe bocciato all’esame di catechismo e di questo un buon 17 per cento non sa praticamente nulla. Ancora una volta le donne hanno più dimestichezza con i misteri - l’11,9 ha un’alta conoscenza della religione, il 42,2 sufficiente - ma è una magra consolazione. ( Il giornale)

Per dire che gli americani che non conoscono i comandamenti sono in buona compagnia! Senza alcun intento polemico, Captain! ;-) Aggiungo poi che coloro che proclamano: " sono cristiano ma non praticante," " sono un cattolico del dissenso","Credo in Dio ma non sopporto questa Chiesa","Il Papa è ricco e al mondo la gente soffre", "Il Papa è tedesco e ciò non è bello","Mi chiamo Romano Prodi", di solito sono ignoranti da far spavento. Anche perchè, voglio dire, se uno va in chiesa tutte le domeniche prima o poi almeno il Credo gli entra nella zucca. Se uno crede di essere un esperto di cristianesimo solo perchè ha letto Dan Brown, invece, è messo maluccio.
p.s. Vi assicuro che NON ha ragione Odifreddi, era solo per mettere un titolo un po' originale...

Tanti auguri per una Santa Pasqua!

2007-04-08T13:18:00.000+02:00

E se lo dice La Repubblica...

2007-04-06T14:40:00.000+02:00

C'è da crederci!

pensiero minimo

2007-04-03T18:19:00.000+02:00

Telecom in mani messicane? Sempre meglio che telecomunista...Curioso però, che le sinistre riscoprano solo ora il nazionalismo."telecom deve rimanere in mani Italiane!". Ma non erano discorsi da fascisti? Qui Carioti dice la sua.

La democrazia di Dio

2007-04-01T14:09:00.000+02:00

(ANSA) - WASHINGTON, 1 APR - Il 91% degli americani dice di credere in Dio, secondo un sondaggio pubblicato dal settimanale Usa 'Newsweek'. In totale, l'87% delle persone interpellate ha risposto di appartenere a una religione specifica, con i cristiani largamente in testa (82%). Il 5% ha detto di aderire a una confessione non cristiana, soprattutto Ebraismo o Islam. Il 48% respinge la teoria dell'evoluzionismo e il 34% dei laureati accetta come vera la storia della creazione.
Buona domenica delle palme, vecchia, stanca e cinica Europa.

La migliore analisi che ho trovato finora

2007-03-30T10:32:00.000+02:00

Romano Prodi ha ragione quando dice che il voto di martedì al Senato sulla missione militare in Afghanistan «rappresenta una svolta politica». Dimostra di non avere capito nulla di questa svolta, però, quando aggiunge che, grazie ad essa, «la maggioranza si rafforza sempre di più». È vero esattamente il contrario. La svolta politica cui si è assistito l’altra sera a palazzo Madama è la rinascita ufficiosa del grande centro. Prodi può brindare per una sera - il fatto di essere ancora al governo dopo il voto sull’Afghanistan giustifica il prezzo della bottiglia - ma la sua coalizione adesso è più debole, perché alla sua destra si è consolidato un nuovo soggetto politico, dai contorni sempre più chiari, i cui progetti sono opposti non solo a quelli di Berlusconi, ma anche a quelli dello stesso Prodi. Pier Ferdinando Casini, Clemente Mastella e Marco Follini nelle occasioni importanti agiscono sempre più spesso come un unico partito, sotto lo sguardo interessato di Francesco Rutelli e dell’ala cattolica della Margherita. Sguardo che potrebbe trasformarsi in abbraccio se il partito democratico, destinato sulla carta a unire Ds e Margherita, non dovesse nascere, o se nascesse appoggiato su basi troppo vicine al partito socialista europeo.Il collante che oggi lega la pattuglia neocentrista non solo è più forte di quel poco di convenienza reciproca che ancora unisce l’Udc agli altri partiti del centrodestra, ma è anche più saldo del legame che tiene attaccati i centristi dell’Unione a Prodi e al suo sconquassato governo. Non a caso, Prodi e Berlusconi sono considerati da tutti costoro allo stesso modo: due leader da rottamare. Stavolta hanno messo in minoranza il leader dell’opposizione, ma da domani sono pronti a fare lo stesso con il presidente del consiglio. Ad esempio se dovesse avere il coraggio di tirare fuori dal cassetto il provvedimento sui Dico, il riconoscimento giuridico delle coppie etero ed omosessuali. Provare per credere.Così, se davvero martedì sera sperava di avere allargato la sua maggioranza, Prodi ha sbagliato di brutto. Simili illusioni dovrebbe avergliele tolte già ieri lo stesso Casini, quando una delegazione dell’Udc è andata al Quirinale per chiedere a Giorgio Napolitano di mandare a casa il professore bolognese e dare vita a un «governo di salute pubblica». Non proprio il regalo che ti aspetteresti dall’ultimo arrivato nel giro dei tuoi amici. Certo, la richiesta dell’Udc è strumentale. Serve innanzitutto a evitare la fuga degli elettori cattolici di centrodestra, ostili a Prodi, verso Forza Italia e An. Molti di loro, adesso si staranno pentendo di aver votato un partito i cui esponenti, per due volte di fila (la prima poche settimane fa , grazie al salto della quaglia di Follini), hanno salvato il governo più a sinistra che l’Italia ricordi. Ma è anche vero che Casini non ha alcun interesse a portare acqua gratis al mulino di palazzo Chigi, perché sarebbe per lui un suicidio elettorale.Il segretario dell’Udc, invece, ha interesse a prendere tempo. Innanzitutto per logorare Berlusconi il più a lungo possibile. Casini - a torto o a ragione - è convinto che, se questa legislatura finirà intorno alla sua scadenza naturale, Berlusconi non potrà fare il candidato leader alle prossime elezioni. E poi il tempo gli serve per tessere la tela che lo lega, sempre più salda, agli altri centristi, con i quali si unirebbe in matrimonio una volta cambiata la legge elettorale, magari reintroducendo quel sistema proporzionale che garantirebbe a un partitone di centro di governare ininterrottamente da una legislatura all’altra, semplicemente cambiando partner di danza: oggi la sinistra, domani la destra.Quando, un mese fa, illustrò il nuovo programma del suo governo, rappresentato sostanzialmente da un unico punto, la riforma della legge elettorale, Prodi disse che intendeva lavorare a una norma «che garantisca ai cittadini di poter scegliere non solo un partito, ma anche un programma, una coalizione, una proposta di governo, un primo ministro». Insomma, Prodi difende con le unghie quel bipolarismo che lo ha generato e che ha permesso a lui, candidato senza partito, di diventare due volte premier. È la stessa cosa che sta a cuore a Berlusconi, per motivi simili. Ma il progetto dei neocentristi è opposto. Lo ha riassunto benissimo il più schietto di loro, Mastella, quando, pochi giorni fa, gli è stato chiesto se non stesse lavorando al ritorno del grande centro «che di volta in volta sceglie di governare con la destra o la sinistra». E lui ha risposto: «Che male ci sarebbe?».Stesso principio che muove i ragionamenti di Casini, il quale sogna un partito di centro capace di attrarre il 10-15 per cento degli elettori. Un progetto che andrebbe in porto il giorno in cui fosse introdotto un sistema elettorale proporzionale con clausola di sbarramento, sul modello tedesco, come desiderano il leader dell’Udc e la gran parte dei centristi. Per Prodi sarebbe la fine, e per questo, con un colpo di mano, ha avocato al suo governo il compito di disegnare la riforma elettorale, dopo che Massimo D’Alema aveva aperto alle richieste degli ex dc.Fatto sta che prima, ogni volta che potevano, i centristi di destra e sinistra marciavano divisi per colpire assieme. Adesso, approfittando della debolezza estrema di Prodi e dell’esilio cui è relegato Berlusconi, si prendono il lusso di marciare ostentatamente compatti. Hanno iniziato a flirtare già in avvio di legislatura, con l’elezione di Napolitano alla presidenza della Repubblica. Allora, l’Udc non votò il candidato scelto da Berlusconi, Gianni Letta, e fece pressing (invano) per far convergere tutti i voti della Cdl su Napolitano. Poi, nel momento del bisogno, quando Prodi sembrava sul punto di cadere, Follini ha lasciato l’Udc per puntellare il governo, pronosticando che presto Casini lo avrebbe seguito. Casini non lo ha fatto, ma ha votato assieme a Prodi e in disaccordo con Berlusconi il rifinanziamento della missione in Afghanistan, senza ottenere in cambio la garanzia di migliori armamenti per i soldati italiani. Intanto, nei giorni scorsi, tornando sull’aereo di Stato di Mastella dal vertice del partito popolare europeo che si è tenuto a Berlino, i due ex leader del Ccd hanno discusso come ritrovarsi nella stessa lista con gli altri dc alle elezioni europee del 2009, che saranno il vero spartiacque di questa legislatura (ammesso che duri tanto). Per allora, l’Italia di Mezzo, il sedicente partito di Follini, sarà stato fagocitato da Mastella, con cui si presenterà alleato alle prossime Amministrative. La porta, ovviamente, può considerarsi aperta sin d’ora a tutti gli esponenti della Margherita presi dai crampi all’idea di allearsi nel partito democratico con gli ex comunisti.Molto si capirà già nei prossimi giorni. La città chiave, spiegano i bene informati, è Verona. La deriva di Casini si arresterà, almeno per un po’, se Berlusconi, come appare probabile, accetterà di candidare a sindaco per la Cdl Alfredo Meocci, indicato dall’Udc, scontentando la Lega, che punta sull’assessore regionale Flavio Tosi. Ma se Berlusconi, dopo lo schiaffo ricevuto al Senato, dovesse dichiarare guerra all’Udc e puntare sull’uomo del Carroccio, Casini potrebbe decidere di fare un nuovo, definitivo salto in avanti. Cioè al centro.
(Fausto Carioti)

Oggi faccio la pubblicità ad una birra

2007-03-28T10:48:00.000+02:00

Semplicemente splendido. Grazie a mentecritica per averlo postato, pur essendo un blog tendente a sinistra.

L'Inferno esiste. Parola di Papa

2007-03-27T10:08:00.000+02:00

L’inferno, «del quale poco si parla in questo nostro tempo, esiste ed è eterno». Lo ha detto Benedetto XVI ieri mattina durante l’omelia della messa che ha celebrato nella parrocchia romana di Santa Felicita e Figli martiri, al quartiere Fidene. Il Vangelo del giorno racconta l’episodio dell’adultera, salvata dalla lapidazione dalle parole di Gesù, il quale si era rivolto agli accusatori della donna dicendo loro «Chi è senza peccato, scagli per primo la pietra». Dopo la silenziosa fuga della folla di uomini pronti a lapidare la peccatrice, Cristo aveva detto alla donna: «Neanch’io ti condanno; va’ e d’ora in poi non peccare più». Il Papa ha citato in proposito le parole di Sant’Agostino: «Il Signore condanna il peccato, non il peccatore. Infatti, se avesse tollerato il peccato avrebbe detto: “Neppure io ti condanno, va’, vivi come vuoi... per quanto grandi siano i tuoi peccati, io ti libererò da ogni pena e da ogni sofferenza”. Ma non disse così».Benedetto XVI ha quindi spiegato che l’obiettivo di Gesù non è una disputa teorica sulla legge ma la salvezza di un’anima: «Per questo è venuto sulla terra, per questo morirà in croce ed il Padre lo risusciterà il terzo giorno. È venuto Gesù per dirci che ci vuole tutti in Paradiso e che l’inferno, del quale poco si parla in questo nostro tempo, esiste ed è eterno per quanti chiudono il cuore al suo amore. Anche in questo episodio, dunque, comprendiamo che il vero nostro nemico è l’attaccamento al peccato, che può condurci al fallimento della nostra esistenza».
Questo Papa è un Grande. Mi dispiace essere monotono, ma come si fa a non amare una figura del genere? Un vero pastore: quando vede che il suo gregge tende a dimenticarsi di una parte importante di ciò che chiamiamo Cristianesimo, lui non perde tempo a chiedersi: "ma sarà poi giusto, ricordare certe cose?sarà politicamente corretto?". Lui le ricorda e basta, se occorre più e più volte. E' uno dei pochissimi uomini d'Occidente che non rende omaggio al Politically correct, ma alla Verità. E infatti l'inferno esiste, eccome. E pure il diavolo. Su questi argomenti, sono profondamente ignorante. Non posso sapere se l'inferno sia un luogo fisico, o se il demonio abbia davvero l'aspetto che noi immaginiamo (ne dubito, a dire il vero), ma sono sicurissimo della loro esistenza. Io sono convinto che il demonio si palesi in due modi, apparentemente opposti. Il primo modo, è quello più eclatante, la possessione demoniaca. Questo viene usato di solito su persone deboli, gli adolescenti in modo particolare, che nella maggioranza dei casi nutrono un interesse morboso nei suoi confronti. Potrei raccontare alcune storie, vissute da persone a cui va la mia più totale fiducia, ma non lo farò: internet è un pessimo mezzo per divulgare certi fatti. Comunque, chi voglia approfondire le proprie conoscenze riguardo alle possessioni, troverà alcuni libri scritti da esorcisti. In ogni caso, il diavolo usa il metodo della possessione per piegare anime deboli, semplici, direttamente al suo volere. Il secondo grande metodo di cui fa uso Satana, è di gran lunga più insidioso. Consiste nel rendersi invisibile. Il diavolo sa bene che molte persone, anche cristiane, non credono in lui. Il trucco sta nel mantenerli salde in tale certezza. Non vi è mai capitato di incontrare qualcuno, magari ottimamente istruito, magari aperto al dialogo su qualsiasi altro argomento, magari persino fermamente credente, che però si irrigidisce non appena qualcuno nomina il diavolo? Ecco, temo che in molte circostanze simili, la presenza del maligno sia assai probabile. Il diavolo sa benissimo che la sua negazione può essere un primo passo per arrivare alla negazione di Dio. Sa anche che, se un uomo si convince della non esistenza del demonio e dell'inferno, quindi della non-esistenza di una Punizione, gli sarà molto più difficile vedere i Comandamenti come qualcosa di diverso che inutili costrizioni.
Per questo, specialmente con le persone istruite, o ancora meglio che si credono tali, Satana ha ogni interesse a mantenerle nell'ignoranza e nell'assoluta negazione riguardo se stesso. Peccato, per Satana, che a volte certi uomini gli si parino davanti, e proclamino la sua esistenza a questo mondo cinico e incredulo. E tra questi uomini possiamo annoverare il vecchio Papa e quello attuale. Due gatte da pelare, per l'angelo caduto.

Il Papa sul pericolo demografico

2007-03-24T15:13:00.000+01:00

Con la denatalita' l'Europa rischia di congedarsi presto dalla Storia. E' l'ammonimento di Papa Ratzinger che oggi ha incontrato i vescovi europei a 50 anni dai Trattati. "Questo processo puo' portare anche all'individualismo - ha proseguito il pontefice - e l'unificazione invece non e' da tutti condivisa. Sembra che i suoi "capitoli" siano stati scritti "senza tener conto delle attese dei cittadini". L'altra accusa all'Europa e' di aver dimenticato valori come il cristianesimo: "L'Europa rischia una apostasia da se stessa, prima ancora che da Dio". (Corriere)
Stampiamocele in testa queste parole: pura verità, come praticamente tutto ciò che costituisce il pensiero di questo grande Papa.

L'Utile Idiota:Odifreddi

2007-03-23T09:48:00.000+01:00

Lancio questa modestissima rubrichetta: ogni settimana, mi impegno a scrivere di un "utile idiota", ovvero di un personaggio pubblico che, consapevolmente o meno, concorre alla distruzione dei valori più preziosi della nostra cultura.

Oggi parliamo di Piergiorgio Odifreddi, insigne (??) matematico che ha scritto un libro modestissimo: Perchè non possiamo essere cristiani ( e meno che mai cattolici). Già il titolo basta per conseguire un bel diploma di idiozia. Ma voglio farvi partecipi di una chicca: "La critica al cristianesimo potrebbe ridursi a questo: che essendo una religione per letterali cretini, non si adatta a coloro che, forse per loro sfortuna,sono stati condannati a non esserlo. Tale critica, di passaggio, spiegherebbe anche in parte la fortuna del cristianesimo: perchè, come insegna la statistica, metà della popolazione mondiale ha un'intelligenza inferiore alla media, ed è dunque nella posizione di spirito adatta a questa e altre beatitudini". Cosa rispondere ad una tale, disarmante, presunzione? Cosa rispondere ad uno che si ritiene infinitamente più intelligente di San Paolo, San Tommaso, Sant'Agostino,Dante Alighieri, Tommaso Moro, Erasmo da Rotterdam, John Milton, San Francesco, San Domenico, Sant'Ignacio de Loyola, e migliaia e migliaia di altri?Perchè, in quanto credenti, secondo la sua logica distorta non potevano essere altro che dei cretini .Ma lo sa almeno Odifreddi, che uomini del calibro di Edison,Volta, Ampere,Marconi, Marie Curie erano credenti dichiarati?Che il Padre della genetica Mendel era un frate? tutti poveri imbecilli ottenebrati? E lo sa, Odifreddi, che Einstein scrisse: "non avevo mai avuto un interesse particolare per la Chiesa, ma ora sento per essa un grande amore ed ammirazione, perchè soltanto la Chiesa ha avuto il coraggio e la perseveranza di difendere la liberà intellettuale e la libertà morale.Devo confessare che tutto ciò che prima avevo disprezzato, ora lodo incondizionatamente".Un povero scemo anche lui?Ma soprattutto, chi è Odifreddi per dare impunemente dei cretini ad esempi di Bontà universali come Giovanni Paolo II, Giovanni XXIII, Maria Teresa di Calcutta, e innumerevoli altri sparsi per i secoli, solo perchè si azzardavano a credere in Dio? Ma chi si crede di essere questo individuo? Il titolo di Utile Idiota della settimana (ma sarebbe meglio del decennio) non glielo leva nessuno. L'ateismo non sempre è sinonimo di intelligenza, tutt'altro.

La Finlandia svolta a destra

2007-03-20T09:26:00.000+01:00

HELSINKI - Scossone politico in Finlandia dopo le elezioni di ieri che hanno fatto registrare una vittoria di misura del partito di centro del premier Matti Vanhanen sui conservatori ed un sensibile arretramento dei socialdemocratici.Vanhanen, che dal 2003 guida una coalizione di governo con i socialdemocratici ed il piccolo partito della minoranza svedese, ha incontrato oggi il leader dei conservatori Jyrki Katainen, che ha espresso chiaramente la volontà di entrare a far parte dell'esecutivo. "Vogliamo entrare al governo e credo ci spetti il posto di primo ministro o quello di ministro delle finanze. Non capisco come potremmo rimanere fuori", ha detto Katainen, 35 anni.Secondo la stampa finlandese, il voto di ieri preluderebbe ad un cambio di maggioranza con l'ingresso dei conservatori ed il contestuale passaggio all'opposizione dei socialdemocratici. Vanhanen, che ha incontrato oggi anche il presidente dei socialdemocratici Eera Heinaluoma, ha invitato però a non affrettare le conclusioni ed ha sottolineato che gli incontri di oggi "sono stati solo uno scambio di impressioni, niente di ufficiale". "Il processo negoziale vero e proprio comincerà tra una decina di giorni", ha aggiunto.In Finlandia è tradizione che i due partiti che hanno ottenuto più voti alle elezioni legislative si uniscano per formare il governo. Il partito di centro si è aggiudicato 51 dei 200 seggi dell'Eduskunta, il parlamento unicamerale finlandese, uno in più rispetto ai conservatori del Partito della coalizione nazionale. Il Partito socialdemocratico (Sdp) ha ottenuto invece 45 seggi e si rivela il grande sconfitto della consultazione elettorale: dal 1962, infatti, si era sempre classificato al primo o al secondo posto.

Dopo la Danimarca e la Svezia, la Finlandia: finalmente il mito del socialismo scandinavo sta crollando. E' sorprendente notare come TUTTI i paesi più avanzati, dagli USA al Canada alla Svizzera al Giappone all'Australia alle nazioni nordiche, si stiano lentamente ma indubbiamente spostando sempre più a destra.

Neocentrismo, tomba della democrazia

2007-03-17T09:58:00.000+01:00

Continuo a sentire un sacco di gente, anche tra i miei coetanei, che spera nel ritorno di un “Centro”, che superi l’attuale distinzione tra destra e sinistra. Non nego che alcuni di loro possano essere animati da buone ragioni: la destra e la sinistra, soprattutto le loro ali estreme, non hanno dato buona prova di sé negli ultimi anni. Ma in maggioranza, questi neocentristi vorrebbero di nuovo il centro perché garanzia di minor fatica e minor responsabilità. Basta con le campagne elettorali come quella dello scorso anno, dove litighi per mesi con l’amico d’infanzia e il vicino di pianerottolo. Si voterà tutti il centro, e saremo a posto. Inoltre, basta con i dubbi atroci del tipo, e se voto per quello sbagliato?Si voterà con molta più tranquillità, dato che comunque sapremo che sarà il candidato di centro a governare. Il peccato originale dei neocentristi è proprio questo: vogliono il centro perché non vogliono la democrazia. Perché, diciamolo pure, in Italia, tra il ’48 e il ’92, la democrazia è stata molto limitata: esisteva un partito cattolico (o presunto tale) e moderato, che prendeva il 35-40 per cento, alcuni partitini moderati e laici che facevano da spalla al partitone, un fortissimo e potentissimo partito di sinistra, che però non avrebbe MAI potuto governare,e che consapevole di questo incanalava la sua influenza in altri campi, un partito di sinistra moderata di medio tonnellaggio che si barcamenava, alcuni partiti di destra dalle percentuali non disprezzabili ma isolatissimi e ininfluenti. Le elezioni per decenni sono state caratterizzate da percentuali-fotocopia (faceva clamore se un partito perdeva o guadagnava il 3%), e il governo è sempre stato, fino agli anni ’80, saldamente democristiano. Ma andava bene così. Perché fuori dalle nostre frontiere c’erano i carri armati con la stella rossa, e bisognava fare di tutto per evitare il loro ingresso in Italia. Quindi, mai un governo affidato ai loro amici del PCI, anche se quel partito rappresentava quasi un terzo dell’elettorato. Men che meno, era inimmaginabile un governo con al proprio interno le destre “sconfitte dalla storia” (monarchici e missini), anche se avevano un largo seguito. Insomma: o mangi sta minestra (leggi:ti tieni la dc al governo per tutti i secoli dei secoli amen) o salti sta finestra (leggi: precipiti il paese nel caos). Chiaro che quasi tutti gli italiani accettavano di mangiare il minestrone democristiano. Ma oggi le cose sono molto diverse. Il comunismo non esiste più, o meglio purtroppo esiste, ma di sicuro non esistono più i carri armati con la stella rossa. E poi Veltroni e Fassino non ce li vedo a dirigere un colpo di stato e poi una rete di gulag. La destra si è molto rinnovata, anzi forse è stato proprio a destra che si sono tentati gli esperimenti politici più arditi e innovativi. L’Italia, anche se non lo sembra, è una democrazia stabile. E le democrazie stabili meritano, anzi debbono esigere, il bipolarismo. Ma il bipolarismo implica fatica e assunzione di responsabilità, anche tra gli elettori. Chiaro quindi che nell’Italia della pizza e del mandolino, dello scansamento delle rogne elevato a sport nazionale, il centrismo sia visto con simpatia. Implica la rinuncia a responsabilità noiose. Ci lascia più tempo per pensare ai fatti nostri. Insomma, ci solleva dal pensiero di prendere decisioni. E’ il neocentrismo il vero antidoto, oggi, alla fatica di crescere. Ed è per questo che io lo ostacolerò ogni volta che mi sarà possibile.

2007-03-16T14:26:00.000+01:00

parole sante. Grazie ad Ago86 per la foto!

Dedicato alla Litizzetto

2007-03-12T21:16:00.000+01:00

'Eminenza, mi manca moltissimo.Mi manca quella sua vocina che dice no, no, no...'. Così Luciana Littizzetto si è congedata da ''Eminenz''. L'attrice saluta il cardinal Ruini (per molte trasmissioni oggetto delle gag ),sostituito nella carica di presidente della Cei da mons. Bagnasco.'Mi manca", ha aggiunto Littizzetto", quella sua vocina che dice no ai Dico, no alle staminali. Un professionista del senso di colpa. E fortuna che aveva detto che la Chiesa non faceva politica''.(Luciana Litizzetto)

certi divertimenti malsani indeboliscono il popolo e lo trasformano in plebe, la quale, come i tiranni, ama i buffoni (Victor Hugo)

Mio pensiero personale, raffinato e profondo: occupati delle tue cacchiate, cretina, ma non trattare argomenti che non potrai mai capire. Da buttare nel bidone della spazzatura, dove si trovano già Sabina Guzzanti, Bisio, Grillo, Fo...Bisognerebbe istituire una raccolta differenziata per comici idioti.

The List

2007-03-10T15:33:00.000+01:00

Mentre una mandria di degenerati sfila per la città eterna, io mi diletto con questa canzoncina dei Right Brother, dove elencano i liberal (noi possiamo ancora chiamarli comunisti) che proprio non sopportano. E mi chiedo, se dovessimo farne una in Italia, quanto dovrebbe durare? 6 ore?

Meglio il Cilicio.

2007-03-09T10:19:00.000+01:00

“Per carità, il masochismo è una variante del piacere sessuale:ognuno goda come vuole!” sogghigna Grillini, riferendosi al cilicio della senatrice Binetti (a proposito: rispetto per questa signora, ma perché si ostina a rimanere in una coalizione del genere?). Come se il Dio cristiano fosse solo una scusa per dare libero sfogo a particolari, malsane deviazioni sessuali. Non sa però, il caro Grillini, che anche lui, pure ateo, adora un dio: il dio Benessere. E’ un dio all’apparenza molto più invitante di quello che si incarnò e morì sulla croce, non pretende stupide perdite di tempo come messe o preghiere, men che mai veri e propri atti autolesionistici come i digiuni, le penitenze o il famigerato cilicio. Il dio Benessere si contenta di essere adorato attraverso la televisione, o le pubblicità, che ci presentano sempre e solo individui bellissimi, brillantissimi,tonicissimi, super uomini e super donne insomma. Infatti, ora sulla cresta dell’onda non è tanto il dio danaro, che porta con se troppe responsabilità (“ma non si vergogna ad avere tanti soldi quando c’è gente che muore di fame in Botswana?”non è piacevole sentirsi dire cacchiate del genere ad ogni piè sospinto), quanto questo dio della bella vita. E’ sicuramente un notevole cambiamento rispetto al cristianesimo, dato che ti promette la realizzazione di un paradiso su questa terra, anziché in altre poco realistiche sedi.Ma chi crede che il dio Benessere non voglia sacrifici, si sbaglia, e di grosso. Prima di tutto, perché per seguire i dettami di questo dio, devi “sentirti bene con te stesso e con gli altri”: il che significa che, se c’è qualcosa di te che non piace agli altri, o che potrebbe non piacere, sei obbligato a cambiarla. Così arriviamo a eccessi aberranti. Un esempio?questo ragazzo lombardo,che è morto a diciannove anni per una rinoplastica. La foto ci mostra l’amara verità: era un ragazzo normalissimo, nessuno l’avrebbe mai definito deforme, ma “il naso grosso lo rendeva insicuro”. Ci ha rimesso la vita. “Ovviamente, questo non ha nulla a che fare con i fanatici religiosi del cilicio”, diranno i progressisti di ogni colore “Questa è solo la legittima ricerca del benessere”. Come dire che qualsiasi eccesso, anche il più innocuo e privo di conseguenze, compiuto in nome della religione di Cristo, è da condannare, qualsiasi scempio, anche il più tragico, compiuto in nome della legittima ricerca del benessere, va assecondato. Ma il fatto di questo ragazzo non è certo isolato: negli adolescenti il suicidio è la prima-seconda causa di morte. Chi credete che siano i ragazzi e le ragazze che si suicidano?Persone che pensano, per vari motivi, che la loro vita non sarà mai adatta a fare da soggetto per un film o una pubblicità, e che quindi non sia degna di essere vissuta. Anche l’eutanasia, l’ipocrisia della dolce morte, fa parte, chiaramente, della liturgia della nuova fede (rigorosamente minuscola). Ma c’è una categoria che paga il maggior tributo al dio più sanguinario della storia: parlo, ovviamente, dei bambini non ancora nati. La gravidanza, per la religione del Benessere, è la più grave delle malattie, perché doppia. In primo luogo, mette a rischio la vita della madre, ma ancor più importante, il suo girovita. In secondo luogo, perché se la famiglia è già adatta a recitare uno spot per il Mulino Bianco, è sempre rischioso allargare il cast. Il bambino dovrà essere perfettamente sano, il che significa, nel linguaggio contemporaneo, perfettamente omologato ad ingurgitare omogeneizzati plasmon, ad andare sui passeggini chicco, a mangiucchiare i giochi di plastica della clementoni. E per omologato intendo dire che deve esserne capace, ma anche che non deve rovinare l’azienda produttrice con cattiva pubblicità: niente-mostriciattoli-attorno-ai-nostri-prodotti. A Sparta uccidevano i bambini deformi, perché non sarebbero mai stati buoni soldati. Noi continuiamo a farlo, ma in un modo più ipocrita (affannandoci a dire che il feto non è una persona) e per un motivo più subdolo: il piccolo diversamente abile non sarà mai un buon consumatore.Non potrà mai godere appieno dell’epoca del Benessere. E anche qui, le conseguenze di questi ragionamenti perversi balzano agli onori della cronaca. Il bambino abortito a Firenze non era un mostro, semplicemente gli era stata diagnosticata una malformazione all’esofago. Grave, a quanto sembra, ma curabile. Certo, magari i plasmon erano fuori discussione, ma per il resto aveva parecchie chance di vita. Oltretutto, già al quinto mese, non si è pensato di dire:”Vabbè dai, a questo punto facciamolo nascere, poi si vedrà”. No, al dio Benessere basta un sospetto per esigere una vittima. Anche se è un sospetto del tutto campato in aria. Cosa ho voluto dire con questa specie di flusso di coscienza? Ecco, il succo è questo. Noi siamo nati per soffrire. E’ nella nostra natura, purtroppo possiamo farci poco. Certo, il buon Dio ci concede di provare molte gioie nella vita. Ma quando rinunciamo all’idea della felicità come dono, e iniziamo a credere che sia un nostro diritto di nascita, allora andiamo fuori strada, e di parecchio. La gioia eterna esiste (almeno per il sottoscritto è così) solo nell’aldilà, e purtroppo non per tutti. Ma sulla terra, il dolore e l’imperfezione ci perseguiteranno sempre. La scienza, per grazia di Dio, ci fornisce strumenti per alleviare sia l’uno che l’altra: ma tali strumenti, la chirurgia plastica, le diagnosi prenatali, la fecondazione assistita, se usati in maniera miope, credendo che possano vaccinarci dal dolore e dalla tristezza, rischiano soltanto di fare del male a noi e a quelli che sono sotto nostra tutela.Rischiamo di iniziare a vedere il nostro corpo, o perfino la vita altrui, come ostacoli al raggiungimento di quella felicità che ci siamo arrogati come diritto.Di conseguenza, rischiamo di trasformare in tragedie le nostre pretese. E di spalancare per noi le porte di un infelicità molto maggiore di qualsiasi altra mai provata su questa terra. A confronto di questo,il cilicio della signora Binetti sembra davvero un giocattolo innocuo.

Ti piace il Giappone?Al Giappone non piaci tu!

2007-03-06T10:41:00.000+01:00

Cosa dire? Da un lato, ti passa la voglia di andare in Giappone. Ma dall'altro, viene una certa invidia segreta. In ogni caso, sarebbe bene che certa gente la piantasse di vedere nazionalismo e razzismo come appannaggio esclusivo della razza bianca.

Un libro che non leggeremo mai in italiano

2007-03-02T09:52:00.000+01:00

Ho appena acquistato (30 euro! ma ne è valsa la pena) il libro di Mark Steyn, il corrosivo columnist canadese. America Alone- The end of the world as we know it, è il titolo. In pratica spiega, in maniera secondo me inconfutabile, come l'Occidente, oltre che la Russia e il Giappone, sia condannato all'estinzione demografica. Le uniche nazioni che si possono salvare dal disastro sono appunto l'America e i cuginetti oceanici (Australia e Nuova Zelanda). Un libro che consiglio a tutti coloro che masticano l'inglese: non si aspettino di vederlo tradotto in italiano. Per chi non conosce la lingua, consiglio la sintesi che ne fa Fausto Carioti.

"Una merda in calze di seta"

2007-02-24T09:54:00.000+01:00

Così Napoleone quando parlava Tallyerand, e credo che questa cruda ma realistica definizione possa andare bene anche per un certo personaggio politico dell'italia contemporanea, che dopo essere stato per quasi 5 anni al governo con la destra sosterrà il governo comunista. A questo punto, spero sinceramente che il prossimo congresso dell'UDC metta in luce le spaccature all'interno del partito. Coloro che stanno genuinamente e sinceramente con il centrodestra, da una parte, i traditori e gli opportunisti di ogni risma dall'altra. Meglio un UDC smagrito, ma sano, che un covo di serpi in seno.

Splendido video!

2007-02-23T13:59:00.000+01:00

Intanto che aspettiamo fiduciosi la caduta di Prodi, vi offro questa splendida canzone, di un gruppo americano politicamente molto scorretto : I right brother. Musica che nessuna stazione radio italiana vi farà mai sentire. A mio parere, un magnifico inno alla vita.

A casa,pretone rosso!

2007-02-22T18:54:00.000+01:00

Questo governo è durato, comunque troppo. Troppo perchè ha messo in crisi intere classi sociali: i lavoratori autonomi (cioè il 25% di tutta la popolazione attiva) le forze dell'ordine, le famiglie numerose, i pensionati. Ha incrinato i rapporti con molti fedeli alleati internazionali. Ha perso ogni rispetto per la Chiesa, e per la morale di cui è portatrice e che rientra nella nostra storia. Ha privilegiato i delinquenti rispetto ai cittadini onesti, con l'indulto. Ha rinunciato a tante grandi opere che avrebbero reso l'Italia un paese più moderno (Mose, Tav, rigassificatori, ponte sullo stretto). Quindi, per quel che vale la mia opinione (niente) ieri è stato un giorno ottimo per l'Italia. E ora, senza indugio, si torni alle urne. Qui una puntuale analisi del bravo Fausto Carioti.

Prodi è nei guai. Ma...

2007-02-16T10:02:00.000+01:00

Allora, quanti guai ha questa sinistra? tantissimi. I dico, si stanno rivelando una rogna non da poco. La Chiesa si è schierata pesantemente e giustissimamente contro, creando moltissimi imbarazzi (a proposito, che squallore la frase di una ministra della repubblica, più bella che intelligente, che non si vergogna di dire: "amo la Chiesa che si occupa delle cose di Dio". da sotterrarsi). L'Afghanistan, su cui Bush vuole forzare la mano agli alleati nato, rischiando di spaccare una già fragile maggioranza. Le brigate rosse, i loro legami con il sindacato, di cui Cofferati era il leader, quel Cofferati che proprio in questi giorni subisce gli attacchi (giustificatissimi) della vedova di una vittima delle br. La manifestazione di domani (ma state tranquilli, non succederà nulla, il servizio d'ordine della cgil funziona sempre, è infallibile: sembra quasi che sia stato preparato per uno stato totalitario...), che non farà dormire parecchie persone stanotte. Ma la cosa davvero incredibile sapete qual'è? che nonstante questi e molti, molti altri guai, il governo riuscirà a stare a galla. Un po' perchè è guidato dal Grande Galleggiatore, ma soprattutto per l'opposizione scialba, al limite della connivenza, della destra. e questo è molto triste.

CGIL e terrorismo: strani legami

2007-02-13T10:29:00.000+01:00

A fianco, la CGIL per il controllo delle armi: ci credo, le loro sedi ne sono già rifornite a sufficienza.

Quindici arrestati nell’operazione antiterrorismo, e otto sono iscritti alla Cgil. Tra gli obiettivi avevano inquadrato personaggi simbolo del mondo del lavoro, tra cui ex dirigenti della Breda e il professore Piero Ichino, esperto di diritto del lavoro critico con lo strapotere sindacale in Italia. Tra gli scopi avevano inserito la costituzione di cellule rivoluzionarie in ogni fabbrica. E il loro foglio clandestino, L'Aurora, manifestava «apprezzamento» per l'omicidio di Marco Biagi.Ancora la Cgil come terreno di infiltrazione - se non di coltura - di frange armate, dopo l'arresto nel 2003 di Bruno Di Giovannangelo, l'impiegato delle poste fiorentino coinvolto nell'inchiesta per l'omicidio di Massimo D'Antona, giuslavorista anch'egli come Biagi. Polemiche avevano investito Flavio Vallan, segretario Fiom del Friuli Venezia Giulia che negli anni ’80 fu condannato a un anno e mezzo di carcere per banda armata dopo essersi dissociato dalla lotta terroristica. Ma soprattutto la Cgil era stata additata come «mandante morale» degli assassini di Biagi.Nessuno degli otto arrestati ricopre incarichi di primo piano nel sindacato rosso. Due, però, figurano tra i 100 membri del consiglio direttivo della Fiom (la federazione dei metalmeccanici) di Padova come delegati delle rispettive aziende. Sono Davide Bortolato, operaio alla Final di Vigonza (lavorazioni di alluminio) e Massimiliano Toschi, dipendente alla Parpas di Cadoneghe, una fabbrica di caldaie. Altri tre arrestati hanno in tasca la tessera Fiom: i padovani Andrea Scantamburlo della ZF di Selvazzano (motori marini), Alessandro Toschi, fratello di Massimiliano e operaio come Bortolato alla Final, e il milanese Massimiliano Gaeta della Alstom Power. Davide Rotondi, il basista di Davanzo, era un ex Cgil. Era nel direttivo della Funzione pubblica del sindacato quando apparteneva alle Rsu di una casa di cura di Abano (Padova). Nell'ufficio postale della località termale lavora Valentino Rossin, iscritto al Sindacato lavoratori della comunicazione Slc, mentre Amarilli Caprio, unica donna finita in manette, di recente trasferitasi da Padova a Milano, è impiegata alla Tnt (spedizioni) e ha la tessera Filt, Federazione del lavoratori dei trasporti. Il torinese Vincenzo Sisi, operaio alla Ergom di Borgaro (materie plastiche) è infine della Filcem, la federazione dei chimici.Proprio l'insospettabile Sisi appare come una figura di primo piano dell'organizzazione eversiva: in un orto non lontano dalla sua abitazione, gli investigatori hanno disseppellito armi, proiettili e materiali sulla lotta armata. Ma in fabbrica Sisi è un personaggio dimesso, uno che interviene poco nelle assemblee, un delegato lontano dall'oltranzismo. Aveva lavorato alla Fiat fino al 1993, quando era stato licenziato perché era tra gli «autoconvocati» della Fiom che avevano sconfessato i vertici di allora dopo l'accordo sul blocco della scala mobile. Ma Sisi aveva trovato subito un altro posto in un’azienda dell'indotto Fiat, la Ergom appunto, fabbrica di componenti plastici per auto di proprietà dell'ex patron del Torino calcio Franco Cimminelli. La Digos torinese considera Sisi «promotore, costitutore, capo e organizzatore» del Pcpm. Sarebbe lui il capo della struttura eversiva piemontese.E sempre in Piemonte, in val Susa, è stato perquisito (senza essere indagato) un altro dirigente della Cgil, M. P., attivista anti Tav. I sindacalisti arrestati sono stati sospesi dalla segreteria Cgil, che ha espresso «fiducia, sostegno e apprezzamento» a magistrati e forze dell'ordine. (Il Giornale)

Primo, non tutti quelli che militano nella CGIL sono terroristi. Ma ormai quasi tutti i terroristi rossi passano dalla CGIL. diciamo che l'1% degli iscritti al sindacato è un terrorista, oppure li appoggia e li sostiene, oppure lo è stato in anni lontani (la stragrande magggioranza dei tesserati CGIL sono pensionati), e desidera quindi sovvertire e distruggere le istituzioni dello Stato italiano. Il restante 99% comprende gente per bene, che del tutto in buona fede fa di tutto per distruggere l'economia dello stato italiano. Quando si dice la divisione dei compiti...

Secondo: complimenti a Feltri, a Ichino e a Silvio: essere minacciato di morte dalle br è un sicuro attestato di buon lavoro svolto. Non ho molto altro da dire su questa storia, sennonchè non mi dispiace affatto vedere il sindacato nei guai: chissà che gli ultimi lavoratori che ancora si fanno infinocchiare da quei pifferai magici non si diano una svegliata.

In difesa di Ariel Toaff (piccola carrellata di revisionisti o presunti tali)

2007-02-10T13:42:00.000+01:00

Il povero Ariel Toaff è disperato. E' stato attaccato da ogni livello del mondo intellettuale, sia ebraico che goym; gli è stato aizzato contro il suo stesso padre, il novantaduenne (e presumibilmente un po' svanito) ex rabbino di Roma; è stato trattato come un paria, come un lebbroso dei secoli bui.Il motivo? Non ha ammazzato nessuno, non ha fatto fuori un poliziotto allo stadio o stuprato una ragazzina (peccati veniali nell'Italia prodiana). Ha scritto un libro che non avrebbe mai dovuto scrivere: pasque di sangue.In pratica, Toaff, studioso di storia, sostiene che in alcune comunità ebraiche bassomedioevali, siano stati compiuti sacrifici umani rituali, in massima parte di bambini figli di gentili. Apriti cielo! La vecchia menzogna antisemita che trova validità!La politica mischiata alla storia ha fatto un' altra vittima. Eppure cos'hanno da temere gli ebrei da un libro del genere? un manipolo di rabbini scellerati sparsi nei mille anni di medioevo europeo sono una così grave minaccia per l'ebraismo nel 2007? Sminuiscono in qualche modo la sua storia? Evidentemente il problema non è questo.Il problema è che la storiografia convenzionale italiana, quella per intenderci politicamente scorretta, si sente da qualche anno sotto assedio. I "revisionisti", come li definiscono sprezzantemente i bempensanti della storia, si fanno ogni anno più audaci. In pratica, in Italia si aborre l'idea di storia come "lettura del passato con gli occhi del presente". Per molti storici italiani la storia non si può rileggere, è un dogma di fede.Guarda caso, un dogma scritto a loro uso e consumo. Questa smania antirevisionsta ha raggiunto il culmine nel febbraio del 2004, quando su MicroMega (per chi non lo conoscesse, la rivista di Paolo Flores D'Arcais, tanto glamour nelle forme quanto squallida nei contenuti), con lo storico D'Orsi. Questo professore si è ingegnato a preparare una gogna cartacea per tutti i revisionisti d'Italia, accusati di operare "un gigantesco capovolgimento della verità,una sua grandiosa mistificazione, un suo rovesciamento talora ingegnoso, talaltra di piccolo cabotaggio, ma quasi sempre intellettualmente disonesto".Seguivano i nomi dei criminali della guerra revisionista: Sergio Romano, Francesco Perfetti, Ernesto Galli della Loggia, Giovanni Belardelli, Giovanni Sabbatucci,Gianni Oliva, Paolo Mieli, Pierluigi Battista, Giampaolo Pansa, Giuliano Ferrara, Arrigo Petacco,Silvio Bertoldi, Antonio Spinosa.Questi, "più alcuni mestieranti che con la pratica della storia nulla hanno a che fare", come Cecchi Paone, sino a "mestieranti della chiacchierà, divorati dal demone anticomunistico", come Paolo Guzzanti, Ferdinando Adornato, Antonio Socci, Renzo Foa. Questa gogna, appunto, fu stampata sia su MicroMedia, che su Repubblica (che non si smentisce mai).Un ottimo elenco, ma non del tutto completo: vari personaggi sono stati dimenticati. Il primo, Bruno Vespa, che con il suo "Vincitori e vinti", ha fatto un ritratto della resistenza italica non proprio privo di ombre. Luca Telese, di sinistra (come poi molti di quelli messi all'indice da D'Orsi) ma capace di scrivere un' opera come "Cuori Neri", sugli anni di piombo. E non dimentichiamoci di Giuseppe Parlato, Giordano Bruno Guerri,Roberto Beretta, e chissà quanti me ne scordo.Se andiamo un po' indietro nel tempo, additati di revisionismo furno, ai loro tempi,Renzo De Felice, Indro Montanelli e Giorgio Pisanò, più, tra i "mestieranti della chiacchiera", alcune mezze tacche tipo Guareschi, Longanesi, Prezzolini. Ma poi, perchè limitare l'accusa di revisionismo al solo "attentato di lesa resistenza"? Ogni interpretazione che non garbi ai progressisti sarà additata come tale. E allora, ecco entrare di diritto nel club l'Apologeta, colui che difende l'indifendibile (il passato della Chiesa Cattolica): Vittorio Messori. Aggiungiamogli i suoi epigoni come Rino Camilleri, le redazioni delle riviste Timone e Radici Cristiane, alcuni individui come Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro, e Pietro Melograni, il traditore della causa (se ne andò dal comunismo dopo i fatti d'Ungheria, e da allora ha scritto alcune cose non proprio gradite ai rossi). Sempre sulle riviste, onta e disdoro su Nuova Storia Contemporanea, e su Area.Altri revisionisti sono senza dubbio Franco Cardini e Massimo Fini, che hanno avuto la spudoratezza di descrivere il medioevo come un periodo non troppo brutto per viverci. Tutti costoro sono stati definiti, in un modo o nell'altro, dei revisionisti.Piccolo problema: nelle case degli Italiani, è molto più facile trovare un libro di storia scritto da un revisionista che non da altri.Le aggressioni, anche fisiche come quella subita da Pansa a Reggio Emilia, lungi dall'intimidire rafforzano le idee. Creano un surplus di aspettative e curiosità.
Quindi, per concludere questa piccola carrellata di reviosinisti nostrani, dico questo: cari storici progressisti, piantatela di lanciare anatemi. Avete ancora una notevole forza, ma il monopolio della storia non è più vostro. Prima ne prenderete atto, meglio sarà. E Ariel Toaff si tranquillizzi: il suo libro sarà un successo. Come tutti quelli che non si sono piegati alla trombonaggine di certi storici.

10 febbraio: il dovere di non dimenticare

2007-02-09T12:25:00.000+01:00

"Sulla scorta della documentazione e dalle analisi compiute negli ultimi anni confermiamo che le vittime, militari e civili, per mano slavo-comunista, non furono meno di 16.500." A cui andrebbero aggiunti, per correttezza, gli almeno 25 mila assassinati dai partigiani nostrani nel resto del nord. Mi raccomando, parlate sempre di questi fatti, ogni volta che vi è possibile: questi, purtroppo per loro, sono mrti dalla parte sbagliata. Il loro ricordo non sarà mai "istituzionale", ma sempre legato alla memoria del nostro popolo. Facciamo in modo che non si spenga. Cliccate qui per maggiori informazioni su quella tragedia.

Rudy time!

2007-02-09T09:17:00.000+01:00

Quest'uomo non mi rappresenta totalmente: è favorevole all'aborto, e io sono contrarissimo. E' favorevole ai matrimoni gay, e idem come sopra. Il suo hobby preferito è quello di travestirsi da donna, e insomma non mi sembra una cosa molto dignitosa (anche se meglio travestirsi da donna che travestirsi da Prodi). E' divorziato, e a me non piacciono i divorziati. E' nuiorchese fino al midollo, ed io diffido di tutti i metropolitani. Eppure, non posso fare a meno di tifare visceralmente per lui. sarà solo nazionalismo, sarà che Giuliani è stato uno dei pochi a suscitare ammirazione in Oriana Fallaci (garanzia di sicuro valore), sarà la sua determinazione ad abbassare le tasse e ad aumentare la sicurezza, il contrario di quel che fa il nostro governo. Sarà che Mc Cain non mi dice niente, e in quanto ai democratici è meglio soprassedere. Saranno tutte queste cose insieme. Ma io non riesco a trattenermi dal gridare: Forza Rudy, fai sognare l'America, l'Italia, e tutto l'Occidente!

Una Repubblica silviocentrica

2007-02-02T09:29:00.000+01:00

Ma è possibile che i comunisti (mi spiace davvero tanto, ma io non riesco a chiamarli in altro modo) siano talmente ossessonati da Berlusconi da perdere ogni senso del pudore? Prendete Repubblica, per esempio: dovrebbe essere il giornale degli intellettuali, ma in due giorni ha dedicato una decina di pagine ad un fatto che sarebbe stato snobbato perfino dal "Corriere della Serva" (che sarebbe poi il resto del carlino, ma non diciamolo). Insomma, se la politica italiana è Berlusconi-dipendente, la colpa è dei tanti monomaniaci di sponda rossa, che pensando di danneggiare il Cavaliere non fanno altro che catapultarlo sempre più al centro della scena. Per dirne uno, ma Travaglio come fa a scrivere tre libri e migliaia di articoli ogni anno sempre sullo stesso argomento? Fatalmente, quando uno non riesce a pensare ad altro, la lucidità intellettuale decade.

Bravo Napolitano.Ma...

2007-01-25T17:14:00.000+01:00

Oggi il nostro presidente ne ha detta una giusta. "L'antisemitismo si nasconde anche dietro l'antisionismo". Giusto. Ma allora, dato che gli esponenti della troika verdi rifondazione comunisti italiani non hanno mai fatto mistero della loro avversione a Sion, dobbiamo dedurre che il 27, giornata della Memoria, la Shoah verrà commemorata da molti rappresentanti di governo nascostamente antisemiti...

Consigli per gli acquisti

2007-01-19T09:35:00.000+01:00

E' in edicola "Urne Tradite", il dodicesimo libro di Libero. Ve lo consiglio: per soli 3 euro, capirete come ci hanno fregato alle elezioni. Maggiori torbidi in Campania e all'Estero, ma anche nelle regioni rosse qualcosa non ha funzionato proprio bene...Inoltre, è uscito anche (in dvd) il film di Martinelli, "Il mercante di pietre". Siccome quasi nessuno ha fatto in tempo a vederlo, penso lo comprerò: voglio proprio vedere se è sparito subito dalla circolazione per la sua bruttezza, o per altri motivi...

Rifondazione, Verdi, comunisti: strade sbagliate

2007-01-16T10:03:00.000+01:00

1) A Rimini si voleva dedicare una via a Muccioli, un eroe moderno che salvò migliaia di ragazzi dalla droga. Non se ne fa nulla, perchè Rifondazione verdi e comunisti italiani non gradiscono l'iniziativa. Molto più gradevole e politicamente corretta una via ad Elvis Presley (noto benefattore ed esempio da seguire).
2) A Milano, una targa per il commissario Calabresi? apriti cielo! Rifondazione si oppone, per foruna gli assennati milanesi l'hanno relegata in minoranza e la targa si (dvrebbe) fare.
3) A Firenze, bocciata l'idea di una scuola dedicata ad Oriana Fallaci. Motivo? "Educazione non allo scontro ma all’incontro, non alla guerra ma alla pace e Oriana Fallaci non ricercava l’ecumenismo e il dialogo", le parole di una comunista del consiglio provinciale. Certo, se dovessimo intitolare le scuole solo a chi "cercava" il dialogo, addio San Francesco, Garibaldi, Vittorio Emanuele, D'Annunzio, eccetera!
4) A Bologna, l'idea di un memoriale per il giuslavorista Marco Biagi è stata stoppata, indovinate un po' da chi? ma dal magnifico trio, è ovvio!
Ora, queste sono decisioni tutto sommato marginali, ma non sembra anche a voi che pongano i partiti della sinistra radicale molto lontano dal comune sentire degli Italiani?

Apocalypto: un film da vedere

2007-01-15T11:46:00.000+01:00

Ieri ho visto, finalmente, Apocalypto di Mel Gibson. Inizio subito col dire che è un film molto bello, originale sotto tutti i punti di vista.Poi, che questo è sicuramente un film violento, ma non raggiunge certo i picchi di orrore e crudeltà che tanti giornalisti e critici prospettavano. Certo, la violenza è presente, ma non certo in quantità intollerabili. E poi,come si misura la violenza?In base ai litri di sangue versato? Se è così, questo film è molto meno violento non solo della Passione, ma anche di decine di horror,per non parlare di film come quelli di Tarantino, che non hanno suscitato certo tale clamore. L'efferatezza di alcune scene? Vi ricordo che il primo sacrificio umano con estrazione di cuore della storia del cinema risale, se non mi sbaglio, a "Indiana Jones e il tempio maledetto".Che si fa, Harrison Ford vietato ai minori di 14 anni?Sicuramente, se avessi un figlio di 7-8 anni, non lo porterei a vedere Apocalypto, ma devo dire che sono molto pochi i film che consiglierei senza riserve per un bambino di quell'età!Insomma, questo film non ha niente di più di tanti altri che arrivano ogni settimana al botteghino.Ma allora, perchè tanto livore? Perchè la Repubblica (giornale che in questi giorni sono stato costretto a leggere di frequente) usciva ogni giorno con recensioni da brivido? Perchè voler spaventare gli spettatori a tutti i costi? Perchè questo è un film scomodo.Infatti, a scuola (la cara scuola italiana, orgogliosa succursale di quella sovietica) riguardo le civiltà precolombiane ci hanno sempre raccontato una storia del tipo:"I Maya gli Incas e gli Atzechi vivevano felicemente e pacificamente rispettando la terra in cui vivevano, non conoscendo guerre malattie e carestie, poi arrivarono gli spagnoli che con i loro potenti eserciti (Cortez aveva 200 persone, contando i cuochi) le loro armi ultratecnologiche (20 archibugi, robe che a inizio '500 ti esplodevano in faccia una volta su 2),e i loro terrificanti cavalli (ma allora i nostri antenati romani, quando videro per la prima volta gli elefanti di Pirro, cosa avrebbero dovuto dire?!?) sconfissero prima l'impero atzeco,uccisero Montezuma, lo spogliarono delle sue ricchezze, ne sterminarono gli abitanti (ma a che pro? il razzismo all'epoca non esisteva, l'hanno inventato i vostri amici illuministi), ovviamente con l'aiuto criminale della perfida Chiesa Cattolica..." è questa più o meno la storia che siamo abituati a sentire, no? Ovviamente si sorvola su certi fatti: se l'impero atzeco era così sano e felice, come fecero 200 uomini a rovesciarlo? Se Montezuma è stato ucciso così brutalmente, perchè i suoi figli furono mandati ad educarsi in Spagna e il maggiore fu addirittura fatto conte?Se le popolazioni mesoamericane sono state così irreparabilmente sterminate, perchè gli abitanti attuali di quei luoghi appartengono ancora, in grande maggioranza, ai gruppi etnici amerindi?Almeno una volta, domande di questo tipo se le è fatte chiunque si interessi un minimo di storia. Ecco, il merito di Mel Gibson (o la colpa, se siete progressisti incapaci di sopportare opinioni dissonanti dalle vostre) è quello di presentare una realtà diversa: quelle civiltà non erano affatto perfette, carestie e epidemie imperversavano, i loro abitanti erano talmente ossessionati dalla morte da usare quella altrui per esorcizzare le proprie paure. La barbarie e la superstizione albergavano in quei luoghi. E per i popoli che vivevano a ridosso degli imperi Maya e Atzeco, tale vicinanza era una tremenda disgrazia. Questo è quello che mostra il film di Mel Gibson. Ma i progressisti sono infuriati anche per un altro motivo, il messaggio profondo che questo film veicola. Una civiltà con l'ossessione della morte non può sopravvivere. Un messaggio all'Occidente dell'aborto e dell'eutanasia?D'altronde, come i Maya sacrificavano i prigionieri ai loro dei saguinari, così noi occidentali sacrifichiamo ogni anno migliaia di vite di bambini non ancora nati (e abbiamo cominciato a farlo anche coi vecchi e gli ammalati) in nome del Dio Benessere. Forse corro troppo, ma anche il fatto che il film si concluda con un'incredibile (e per questo splendida) natività, e con il contemporaneo arrivo degli spagnoli, mi fa pensare che questo film sia un messaggio per tutte le nostre coscienze. Solo una civiltà che guarda al futuro senza timore (altro tema fondamentale del film: la Paura come malattia mortale), e alla Vita come valore imprescindibile, può sperare di sopravvivere. Facciamone tesoro, di questo messaggio come di questo bellissimo film.
QUI e QUI, informazioni sui costumi dei Maya e degli Atzechi. Sulla Stampa, sul Giornale, e da Salo articoli e post sul film.

Ma le scuse no...

2007-01-14T12:41:00.000+01:00

Il tunisino di Erba pretende delle scuse. No, caro mio. Puoi chiedere la solidarietà della gente, e la otterrai, perchè quello che hai sofferto va al di là di ogni incubo, ma non le scuse dell'opinione pubblica.Chi finisce in galera per spaccio di droga non può poi scandalizzarsi se viene additato come sospetto di un crimine brutale. Vivi onestamente e poi ne riparliamo. Ma intanto, le mie scuse (e quelle di tutti coloro con un po' di criterio) te le puoi sognare.La mia pietà, la mia compassione, il mio sgomento,persino il mio rispetto (il fatto che per ora tu non ti sia lasciato andare all'inquietante perdonismo "a cottura istantanea" del padre mi consola molto) quelli sono tuoi. Ma non chiedermi di far tacere la mia intelligenza.Se trovi un uccellino morto nel tuo giardino, a chi pensi per primo: al gatto o alla tartaruga?

Dubbio amletico

2007-01-13T09:50:00.000+01:00

La Chiesa ha avviato una seria indagine per identificare e punire i prelati polacchi che collaborarono con il comunismo vent'anni fa. Giusto. A quando un'indagine per individuare i prelati italiani che collaborano con il comunismo oggi?

La sinistra insulta il Papa

2007-01-09T10:22:00.000+01:00

[...]Basta sentire cosa ne pensa Manuela Palermi, Pdci: «La difesa ad oltranza del matrimonio tra uomo e donna e gli attacchi ai Pacs hanno assunto in Benedetto XVI un qualcosa di maniacale. Le leggi sono un atto autonomo del Parlamento italiano e il Vaticano farebbe bene a non interferire. Qui non si tratta di problemi di etica, ma di diritti basilari». Il radicale Daniele Capezzone ritiene «spiacevole e negativo che le gerarchie ecclesiastiche cerchino lo scontro ideologico» anche perché «i Pacs non toglierebbero nulla alle altre famiglie». L’Italia, sostiene, su questo terreno è rimasta indietro con Irlanda e Grecia. Più indietro della Spagna, «dove è stato Aznar, cattolico e leader del partito popolare, il primo ad aprire».Per Franco Grillini, deputato Ds e leader storico dell’Arcigay, «i Pacs fanno bene alla società e all’economia, lo dimostra l’esperienza dei 17 Paesi europei su 25 dove queste leggi sono state approvate». Quanto al Pontefice, «la sua ossessiva campagna risponde più a un’esigenza di potere, di capacità di veto, che a una realtà dei fatti che la Chiesa ufficiale non sa più interpretare». E anche il socialista Roberto Villetti chiede che «il Papa non detti l’agenda di governo e non cerchi di imporre per legge i principi della Chiesa». [...]
Già un poveretto si sveglia la mattina, legge robe di questo genere e si chiede: ma cosa ci faccio in un paese del genere? In un paese dove tutti possono dire quel cavolo che vogliono su qualunque argomento, dalla puttanella che ha scritto un libro pornografico di discreto successo e si crede in obbligo di dover dibattere con il Cardinal Ruini, al poetastro che esalta l'odio di classe (nel 2007!), insomma in un paese dove tutti se ne fregano dell'ammonizione di Borges :"è assurdo che si consenta a tutti di dir la loro in politica, cosa che non accade in nessuna delle altre scienze umane", con una eccezione: guai a lasciar parlare il Papa! Quello che dice il Papa (o suoi accoliti tipo Ruini e Biffi) è sempre ingerenza (caso strano però, gli strappi liberal anzi filocomunisti di certi prelati non vengono mai considerati tali: si vede che tutto è relativo...) una violazione del santo principio della laicità dello stato, un' orrenda prevaricazione. Cari comunisti, laicisti e radicali, vi ricordo che il Papa non parla a voi, e tantomeno ad un' entità astratta chiamata stato. Parla ai cattolici. Ed essendo la guida spirituale dei cattolici, lui ha il diritto nonchè il dovere di farsi sentire. Quindi, quando parla il Papa, state zitti, perchè le sue parole non sono per voi. Lo sa benissimo che è peccato gettare perle ai porci.

La right nation sbarca ad hollywood

2006-12-29T16:49:00.000+01:00

Ieri sera ho visto il film “Superman Returns”. Ora, io della figura di Superman ho sempre saputo poco, ma mi aveva sempre dato un’ impressione molto, se mi passate il termine, “laica”. Il film in questione invece, è immerso chiaramente nella simbologia Cristiana. La trama in breve: allora, Superman è sparito da qualche anno, e il mondo sembra essersi dimenticato di lui. La sua ex compagna, la giornalista Lois Lane, pubblica un articolo intitolato “perché il mondo non ha bisogno di Superman”. Tra parentesi, la giornalista è sposata con un pilota d’aerei (degnissima persona, non il classico minchione il cui unico ruolo è farsi cornificare) , ed ha un bambino. L’arrivo sulla scena di un malvagio di nome Lhutor, sconvolge l’esistenza dell’intero pianeta. Ma l’arrivo di Lhutor è seguito a ruota dal ritorno di Clark Kent e quindi ovviamente di Superman. Lhutor crede di poterlo schiacciare semplicemente con la Kriptonite di cui si è premunito, ma lo manda solo in ospedale mezzo morto, da cui se la svignerà lasciando che un’infermiera trovi la stanza aperta e il letto vuoto (chi ci ricorda?). Nel frattempo, il bambino ha salvato sua madre dando sfoggio di poteri davvero sospetti, e questo mentre anche il marito di Lois (il pilota) si cimenta in atti di eroismo. Anche qui: la figura del Giusto, destinato ad allevare un figlio dalle doti eccezionali ma non suo, anzi frutto della relazione tra sua moglie e un Essere Superiore, non è del tutto estranea alla nostra cultura. Anche nella fotografia le allusioni si sprecano: quando Superman si frappone tra il mondo e un’ immensa marea d’acqua che altrimenti lo sommergerebbe, assume una posa che ricorda molto la Crocifissione. La faccio breve: se questo film fosse un caso isolato, non varrebbe neanche la pena parlarne: lo bolleremmo come l’opera di un regista un po’ eccentrico. Ma da un po’ di tempo, diciamo pure dall’autunno del 2001, le trame e i contenuti dei film stanno cambiando radicalmente. Prendete, per fare un solo esempio, “Star Wars”. Se i primi tre film (primi in senso cronologico di edizione) erano tutto sommato in linea con il pensiero laicista della fine degli anni ’70, l’ultimo capitolo della saga, “La vendetta dei Sith”, affronta il concetto della lotta tra bene e male da un punto di vista decisamente Cristiano. Non dimentichiamoci poi di film come “Il Signore degli Anelli”e “Le Cronache di Narnia”, che non posso analizzare dal punto di vista religioso soltanto perché dovrei avere una laurea in teologia, tanti sono i riferimenti al Sacro, a tutti i livelli della narrazione. E come non citare quell’incredibile fenomeno culturale che è stato “La Passione di Cristo”? Insomma, in questi ultimi anni, Hollywood ha cambiato radicalmente le sue tematiche. Una moralizzazione della città del cinema? Non credo proprio. Semplicemente “Hollywood è il cuore di un’industria profondamente decentralizzata, inchinata davanti al grande Dio della massimizzazione dei profitti” (dal libro “The Right Nation”). Insomma, Hollywood dà alla gente quello per cui la gente è disposta a pagare. E la gente oggi, soprattutto negli USA, ha una gran fame di Sacro, da contrapporre al Niente di una vita totalmente materialistica e costruita sui dettami del relativismo. Ora, le domande da farci sono due. Questo ritorno del Sacro è solo una moda passeggera, o è un fenomeno destinato a durare e a ingigantirsi?E il bisogno di Sacro della gente comune rimarrà confinato nei cinema, in una sorta di limbo pre-razionale, o strariperà nella vita di tutti i giorni? Possono sembrare domande di poca importanza, ma quando vi sapremo dare risposta conosceremo molto di più sul nostro futuro.

Tanti auguri di Buon Natale

2006-12-24T11:48:00.000+01:00

Riflessione amara

2006-12-23T10:02:00.000+01:00

Questa strategia criminale dei radicali, alla lunga, pagherà. Ci avevano già provato con Luca Coscioni, ma hanno subito un contrattempo. E' crepato troppo in fretta. Invece, l'agonia di Piergiorgio Welby ha permesso loro di inventarsi la necessità di una legge che regolamenti l'eutanasia. Regolamenti significa, nel linguaggio radicale, consenta. E mi torna alla mente lo scandaloso caso "Roe contro Wade", che aprì la strada all'aborto nell'america degli anni '70. Oppure la tragedia di Seveso, sfruttata dai laicisti di ogni colore politico per terrorizzare le madri di tutta la Brianza(se-non-abortisci-ti-nascerà-un-mostro) e convincerle, appunto, a ricorrere all'aborto. Con un risultato angosciante: le mamme che abortirono si ritrovarono poi tra le mani referti medici che affermavano l'assoluta sanità dei feti. Ecco, il mio pensiero prenatalizio va ai bambini di Seveso, ai Luca Coscioni, ai Giorgio Welby, insomma a tutti coloro che più o meno involontariamente (ma un uomo piegato dalla sofferenza può essere mai del tutto consapevole?) hanno offerto la propria vita sull'altare dell'Anticristo. A loro vanno le mie preghiere, e la mia pietà. Ai laicisti, agli atei, a coloro che sono disposti a violentare la propria coscienza per il gusto di andare contro la Chiesa, il mio disprezzo.

Consigli x gli acquisti...

2006-12-21T10:43:00.000+01:00

Da oggi, a soli 2,5 euro, è acquistabile in edicola il libro "Giù le mani dalla nostra libertà", sui rapporti tra Islam e Occidente. Ve lo raccomando caldamente, e vi anticipo che nei prossimi tempi pubblicherò una serie di post sullo "scontro delle civiltà".Quindi, continuate a seguirmi!

Ci faremo tutti carbonari...

2006-12-17T13:50:00.000+01:00

Riporto un articolo di Marcello D'Orta, (per intenderci il maestro del libro "Io speriamo che me la cavo"), [grazie al Mascellaro].Temo sia difficile dargli torto...

Cari lettori vicini e lontani, oggi faremo un po’ di ripasso di Storia: parleremo di Carboneria. La Carboneria (come ogni buon italiano di pur modesta cultura dovrebbe sapere) fu la più importante società segreta italiana (le società segrete erano associazioni clandestine diffuse già nel Settecento, ma si moltiplicarono dopo la rivoluzione francese e soprattutto dopo il Congresso di Vienna).Essa era cosiddetta perché i suoi adepti - appunto i carbonari - comunicavano con i termini dei venditori di carbone. Ne nacque un gergo in cui ad ogni parola corrispondeva un’altra, un linguaggio oscuro ed allusivo che metteva al riparo dai sospetti governativi. Ad esempio: baracche erano detti i luoghi di riunione, buoni cugini gli affiliati, lupo del bosco il nemico, carbone le armi, foresta l’Italia, e così via.Certo, sarebbe stato molto più comodo potersi esprimere alla luce del sole, fissare ad esempio un appuntamento davanti a un soldato nemico e dire: «Allora siamo d’accordo, neh? Ci vediamo stasera alle otto nella sede della Carboneria in via Torino 9, di fronte a Martini, il vinaio... Oh, mi raccomando, non mancare! Stasera si dibatte un tema fondamentale: la cacciata degli Austriaci dall’Italia...». Sì, sarebbe stato molto più comodo, ma bisognava arrangiarsi con il gergo, i gesti (osceni, se si parlava dei tedeschi) o il linguaggio dei sordomuti.Questo accadeva due secoli fa, ma chi crede che non possa accadere ancora si sbaglia. Se si va di questo passo, da qui a qualche anno i cristiani italiani, i cristiani europei (compresi gli Austriaci), e i cristiani del mondo diventeranno tutti carbonari, tutti facenti parte di una setta segreta caratterizzata non già da una forte opposizione ai governi assoluti ma al pensiero (sempre più) dominante. Il pensiero (sempre più) dominante che allestire presepi, cantare canzoncine religiose, esporre crocifissi nelle scuole negli ospedali e nei tribunali eccetera, vale ad offendere l’Islam di casa nostra, ad urtare la sensibilità di chi cristiano non è, a violare la par condicio religiosa.Non c’è giorno in cui televisione o quotidiani non ci informino che in qualche parte del mondo (che da più parti del mondo), un direttore didattico ha vietato la costruzione di un presepe, impedito che si cantassero canti cristiani, cancellata una recita natalizia, bloccato l’ingresso a scuola di un alto prelato; o che il tale grande magazzino ha eliminato il presepe dagli scaffali; o che (finanche!) gli zampognari sono stati scacciati come bestie rognose.Di questo passo, perfino scambiarsi il «Buon Natale» può diventare pericoloso: se infatti dovesse ascoltarci un Adel Smith (quello che battagliò in tribunale per togliere i crocifissi dalla scuola della figlia) o un qualunque preside che ritiene l’Italia «troppo» laica per permettere simili esclamazioni, rischieremmo di fare la fine di Silvio Pellico (nel migliore dei casi) o di Ciro Menotti.Da oggi in poi sarà più prudente scrivere sui biglietti augurali «Buone feste», senza fare alcun accenno al Natale, biglietto che naturalmente dovrà rappresentare un paesaggio «neutro» (tipo Intervallo televisivo degli anni Sessanta) o avere semplici decorazioni liberty.Caro Gesù Bambino, per quest’anno l’Islam ti fa ancora scendere «dalle stelle». Per il futuro non garantisce niente.

Ti salutiamo Nuestro General. Perchè le dittature non sono tutte uguali.

2006-12-17T12:39:00.000+01:00

Il 12 dicembre ho letto questo necrologio, sul Carlino Bologna.
L'Associazione Amici del Cile rende onore al GENERALE Augusto Pinochet Ugarte.
Negli anni '70 hai salvato il Cile dal Comunismo Castrista e Sovietico.
Negli anni '80 grazie alla tua politica economica hai trasformato il Cile nella Svizzera del Sud America.
Oggi i media in mano alla sinistra, ti dipingono come il male assoluto, esaltando invece il comunista Castro che ha affamato il tuo popolo. Noi sappiamo che per salvare il Cile hai dovuto compiere azioni gravi e sbagliate che hanno causato lutti, ma gli anni '70 hanno visto un bene e un male combattersi, e tu comunque stavi dalla parte del bne. Hai fatto tutto questo esclusivamente per amore verso il Cile e per dare un futuro migliore al tuo popolo.
Ti salutiamo Nuestro General.
Bologna, 11 dicembre 2006.

Cosa posso aggiungere? Ogni dittatura è un crimine, e ogni cittadino morto per mano dello stato è un disastro. Ma c'è un ma. Pinochet ha fatto il colpo di stato non di sua iniziativa, ma invocato da un popolo che non sopportava più la deriva filocomunista di Allende. Pinochet ha fatto uccidere molte persone (all'incirca tremila, dicono le cifre più attendibili) ma vorrei ricordare che salvando il proprio paese dal comunismo probabilmente ne ha salvate decine di migliaia. Pinochet poi ha attuato una politica economica strepitosa, che fa sentire ancora oggi i suoi benefici effetti sul paese che ora è il più ricco dell'america latina. Pinochet infine, ha consentito, quando è stato il momento, una transizione pressochè indolore alla democrazia. E oggi il Cile è uno dei paesi sudameriani dove la democrazia si avvicina di più agli standard occidentali. Insomma, la dittatura è sempre da condannare. Ma se devo essere costretto a scegliere, molto meglio quella di un Pinochet che non di un Castro.

Un giorno da Liberi

2006-12-05T09:33:00.000+01:00

Ho tanta voglia di scrivere per raccontare a chi non è potuto venire (o che è venuto, ma non è riuscito a vedere quasi nulla) la giornata del 2 dicembre, che non ho dubbi si possa definire “epocale”. Epocale perché mille volte al di sopra delle nostre attese. Epocale perché mai prima eravamo stati così uniti. Epocale perché la cornice di Roma l’ha resa tale.
Voglio scrivere, dicevo. Ma da dove comincio?
Beh, innanzitutto dalla gioia di veder pubblicato su Libero del giorno dopo Montecatini il mio appello ad essere a Roma, per quanti fosse possibile. E tantissimi l’anno raccolto – non perché venisse da me, ma perché era quello che tutti sentivamo. Silvio doveva “sentirci” in tutti i sensi, e vi garantisco, ci ha sentiti!
E’ ai primi autogrill, alle prime fermate che, sebbene lontani da dove viviamo, cominciamo a sentirci a casa, tra la nostra gente. Le bandiere si mescolano, i dialetti pure, così come i cori. Ci si riconosce, si parla la stessa lingua.
Prenderemo parte al corteo che partirà dal Circo Massimo, ma già ai primi passi, ci rendiamo conto che sarà veramente lunga. Il via lo dà il calesse ottocentesco con cocchieri in costume. Il corteo è lento, ma ci si diverte. Si intona l’inno di Mameli, si rende omaggio ai militari, gli abitanti salutano. Esponiamo anche noi qualche cartello: “Prodi, kompagno del bue… nel presepe!”; “Il vero ricco non piangerà: fa il manager nella coop rossa trasformata in SpA!”; “No al governo dei cannoni e degli amici di hezbollah!”; “Onore agli eroi di Nassiriya”. E da casa, per mezzo di cellulari ed sms arrivano notizie di una folla oceanica già radunata in Piazza S. Giovanni, tanto che cominciamo a chiederci se potremo raggiungere il comizio o ci dovremo fermare prima. Alla vista dell’Altare della Patria scatta di nuovo “Fratelli d’Italia” e si onorano le forze armate. Superato il Colosseo, magnifico al crepuscolo, incontriamo gruppi fermi ai lati della strada e alcuni che tornano indietro. Cogliamo brandelli di conversazioni al cellulare, tipo: “… no, torno indietro perchè la piazza è stracolma, non passa più nessuno, hanno chiuso…”.
Hanno chiuso? Ci si guarda in faccia e il pensiero è uno: si va! In pochi, una decina la massimo, dietro il portabandiera ci infiliamo di corsa, troviamo ogni passaggio, controcorrente rispetto a chi, deluso, torna indietro. Ogni tanto ci si volta e si è sempre meno, la folla è fitta e si mangia poco a poco il nostro serpentone improvvisato. Quando non sento più tirare il giubbotto, so che siamo rimasti in tre. E in tre continuiamo, di corsa, avvinghiati l’uno all’altro. L’intuizione del portabandiera ci conduce finalmente alla Piazza mentre Silvio sta per cedere la parola. Siamo lontanissimi dal palco, ma non ci sentiamo perduti. Scavalchiamo un paio di transenne e ci portiamo sul sagrato della chiesa, di qui vediamo una parte del palco e benissimo il megaschermo. Le parole di Fini e Bossi infuocano la piazza, ma è Silvio che, col suo saluto fa salire l’emozione, fino alle lacrime, sì.
Non si descrive una tale emozione, il ruggito di libertà che non si fa isteria, ma fratellanza. Il colpo d’occhio della piazza è una tempesta di tricolori, potrà sembrare scontato, ma è una tempesta di libertà. Siamo ancora lì a gridare di gioia, a far sentire che ci siamo, a vibrare d’ammirazione per il nostro leader, che già ci sentiamo un po’ orfani. Già pensiamo al nostro ritorno fin nei soviet più remoti di questa repubblica socialista che per cinque anni ha potuto dirsi libera. Ma, lo stesso, il peso della giornata non si sente, verrà il tempo della stanchezza. Siamo ancora tutti lì col cuore, e lì resteremo. Un giorno da liberi. Un giorno in cui si è veramente potuto cantare “L’Italia s’è Destra”! (Rosin1979)

Sono felice di pubblicare questa testimonianza di Rosin, perchè si tratta della forma più alta di cronaca: quella delle emozioni. Mi sono permesso soltanto di cambiare il titolo: Rosin avrebbe voluto "cronaca di una giornata epocale" (cosa assolutamente vera) ma io ho preferito usare le sue parole, "un giorno da Liberi". Perchè rappresenta la vera essenza di giornate come questa. Soltanto uomini e donne che hanno la libertà nel cuore possono sfidare la levataccia, il freddo di dicembre, i disagi della trasferta, le ironie degli amici comunisti (ma-che-ci-andate-a-fare-in-piazza-sarete-in-quattro-gatti, noi-in-piazza-ci-andiamo-in-tuta-da-operai-voi-con-la-pelliccia-e-dolce-e-gabbana, e simili idiozie) per una fede. E questa fede è la fede nella Libertà. Perchè, parliamoci chiaro, gira e rigira la differenza profonda tra destra e sinistra è proprio questa. Noi crediamo nella Libertà, loro no. Certo, loro fanno credere agli stolti e agli ingenui di essere i veri custodi della libertà, perchè sono a favore dell'aborto, dell'eutanasia, della droga libera. Ma queste sono libertà false, libertà della morte. E' la libertà di poter dare del tu al boia. Sai che culo. A destra invece si crede (non tutti, purtroppo, ma la maggioranza si) nelle libertà della Vita. La libertà di esprimere massimo le proprie potenzialità, come figli, come genitori,come studenti, come lavoratori,come patrioti, come credenti, come Occidentali. La libertà delle classi operose dalle pastoie e dai lacci di uno stato oppressivo che limita la realizzazione dei sogni individuali.
La libertà dei cittadini onesti e perbene dalle minacce dei criminali, la libertà di poter vivere la propria vita in sicurezza. La libertà di poter professare la propria Fede, in piena sintonia con la laicità dello stato. La libertà di potersi dire, con orgoglio e senza alcun tipo di vergogna, Italiani, Europei e Occidentali. Io credo in queste Libertà. E per queste Libertà combatto, e combatterò, finchè avrò fiato. A fianco dei milioni che a Roma hanno fatto sentire la loro voce.

Ecco a voi The Right Italy!

2006-12-03T12:03:00.000+01:00

Grazie a tutti per questa manifestazione storica!Grazie a Silvio, a Gianfranco e a Umberto, e soprattutto grazie ai 2 milioni e passa che hanno testimoniato, una volta per tutte, che la gente è stufa di Prodi e dei suoi comunisti, e appena ne avrà l'occasione lo manderà a casa. Vi lascio con la riflessione, eccellente e puntuale, di Fausto Carioti:
Primo. Siano stati oltre due milioni gli italiani scesi in piazza a Roma, come dice Silvio Berlusconi, o siano stati un terzo di questa cifra, come trapela dalla questura, non cambia molto. Il dato importante è che in piazza c'era molta più gente di quanta se ne aspettassero tutti, a destra come a sinistra. E questo è incontestabile.Secondo. Al di là degli slogan roboanti, che in circostanze come queste sono necessari, nessuno si aspetta che Romano Prodi si dimetta perché in piazza è scesa molta più gente del previsto. Il valore di certe manifestazioni è simbolico, non pratico né immediato. Ma in politica i simboli contano, eccome.
Terzo. La sinistra ora sa che non ha il monopolio della piazza. Anche dall'altra parte sono bravi a evocarla, con risultati, in termini numerici, assolutamente comparabili a quelli della sinistra. Pur non potendo contare sulla macchina organizzativa di Cgil, Cisl e Uil.
Quarto. Il messaggio a sinistra sembrano averlo capito in molti. Come confermano le dichiarazioni a caldo, prudenti ed estremamente rispettose, di diversi esponenti dell'Unione, primo tra tutti Romano Prodi. Il quale, solo pochi giorni fa, aveva di fatto dato dei "senza cervello" a quelli che sarebbero scesi in piazza a Roma. Accusa che oggi si è guardato bene dal ripetere. A dimostrazione del fatto che la prova di forza è servita e ha impressionato il governo e la maggioranza. Fossero stati in cinquantamila, quelli di piazza San Giovanni, su di loro sarebbero piovuti gli sberleffi della sinistra. "Size matters", le dimensioni contano.
Quinto. Sempre a livello simbolico, il passaggio di consegne tra Berlusconi e Gianfranco Fini è stato evidentissimo. Anche qui, ovviamente, niente di concreto e di immediato. Ma siccome, appunto, i simboli contano, e certe coreografie non avvengono mai per caso, le parole di Berlusconi per Fini e quelle di Fini per Berlusconi fanno trasparire un accordo, implicito o esplicito poco importa: Fini oggi è il successore designato alla guida della Cdl, ruolo che lui accetta impegnandosi a non rompere le scatole a Berlusconi. Fini (autore di un discorso più brillante di quello di Berlusconi, diciamolo) che indossa i panni del padrone di casa (per la prima volta in un evento della Cdl) e introduce Bossi alla piazza ha avuto un impatto visivo fortissimo. Forse il domani è davvero suo. Fini, ovviamente, si è anche giovato del fatto di essere l'unico, sul palco, in perfetta salute. E si vedeva. E pure questo conta.
Sesto. Il fatto che Pier Ferdinando Casini non fosse in piazza, da un lato rende ancora più evidente l'asse Berlusconi-Fini, dall'altro - visto il successo della manifestazione di Roma e visto che a Palermo c'era persino meno gente di quanta l'Udc ne avesse preventivata, e di certo non aspiravano a grandi numeri - mette all'angolo Casini. Del quale, sicuramente, c'erano più elettori a Roma che a Palermo. Voleva essere lui quello che abbandonava gli altri, ma alla fine quello abbandonato è sembrato lui.
Settimo. E' stata una manifestazione di estrema civiltà. Nessuna bandiera bruciata. Nessun fantoccio impiccato. Niente riti tribali. Una manifestazione "contro" (contro chi vuole levarci una fetta di libertà), ma priva di quell'odio antropologico cui ci ha abituati la sinistra di piazza. Ed è bello vedere centinaia di migliaia di persone in piazza applaudire gli agenti di pubblica sicurezza impegnati a tenerli d'occhio. Il fatto che da sinistra qualcuno, più disperato degli altri, si sia aggrappato al fatto che Fini si è dovuto far accompagnare in moto senza indossare il casco, testimonia meglio di ogni altra cosa che proprio non avevano alcun appiglio decente. Poi, da sinistra, di certo qualcuno se la prenderà con i pochissimi che hanno fatto il saluto romano. Dovessimo fare lo stesso ogni volta che qualcuno alza il pugno chiuso nelle loro manifestazioni o si presenta con una maglietta di Che Guevara, ne avremmo per mesi.
Ottavo. Io, piuttosto, ho visto bandiere di partiti dell'estrema destra vicino a una grande bandiera di Israele. Era la prima volta che vedevo qualcosa di simile, ed è stato bello.
p.s. qui, nei prossimi giorni, le foto e i filmati...